Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-5767/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенковой Р. А. к Салагаеву А. Б. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Борзенкова Р.А. обратилась в суд с иском к Салагаеву А.Б. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 25.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 25.03.2013 года. Ответчиком обязательства по возврату долга исполнены не были.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, из смыла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).
Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.
В судебное заседание ответчик Салагаев А.Б. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 25.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до 25.03.2013 года.
На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства установленные договором займа не исполнены, долг не возвращен.
В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Борзенковой Р.А. к Салагаеву А.Б. о взыскании долга в размере 1 500 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 15 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борзенковой Р. А. к Салагаеву А. Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Салагаева А. Б. в пользу Борзенковой Р. А. сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., всего в общей сумме 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.
СУДЬЯ: Д.В. Давыдов
