Решение от 30 сентября 2014 года

    .
 
    Дело № 2-2538/14     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года
 
    Копейский городско суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Лебедевой А.В.
 
    при секретаре Алиевой З.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан Южного Урала «Содействие» к Александрову А.С., Сулейманову Е.С., Якушевой Н.В., Якушеву С.Н. об обращении взыскания на наследственное имущество, досрочном взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан Южного Урала «Содействие» (далее КПКГ ЮУ «Содействие») обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Александрову А.С., Сулейманову Е.С.. Якушевой Н.В., Якушеву С.Н. об обращении взыскания на наследственное имущество, досрочном солидарном взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА и поручительства в размере ** рубля ** копейки, в том числе: сумму задолженности по уплате процентов в размере ** рублей ** копейки, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рублей, сумму задолженности по уплате штрафных процентов в размере ** рублей ** копеек, сумму основного долга по договору займа в размере ** рублей ** копейки, государственную пошлину в размере ** рублей ** копейки.
 
    В обоснование иска указали, что ДАТА с Александровым А.С. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ** сроком до ДАТА под ** % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме КПКГ ЮУ «Содействие» были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТА с Сулеймановым Е.С., НОМЕР с Якушевым Е.С. Ответчик Александров А.С. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты в порядке установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Кроме того, согласно п. 1.5. договора ответчик Александров А.С. обязался вносить членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком платежей в размере 4 650 рублей в месяц. Ответчик, взятые обязательства в полном объеме не выполнила, платежи не поступали с ДАТА. Согласно свидетельство ос мерти поручитель Якушев Е.С. умер ДАТА. Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество в виде ** доли квартиры. приняли родители Якушева Е.С.: Якушева С.Н. и Якушева Н.В. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Поэтому в соответствии со ст. ст. 811, 810 ГК РФ, п. 2.4. договора поручительства, п. 7.3 договора займа, ст. 1 ч. 3 п. 6 Федерального Закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». А также в соответствии с п. 5.2 договора считают необходимым взыскать солидарно с Александрова А.С., Сулейманова Е.С., Якушевой Н.В., Якушева С.Н. задолженность на ДАТА: в размере ** рублей ** копейки по оплате процентов, ** рублей по оплате целевых взносов, задолженность по оплате штрафных процентов в размере ** рублей ** копеек, задолженность по сумме основного долга в размере ** рубля ** копейки. Кроме того просят взыскать госпошлину с ответчиков в размере ** рублей ** копейки и обратить взыскание на наследственное имущество квартиру по адресу АДРЕС, принадлежащую Якушеву С.Н. и Якушевой Н.В. (л.д. НОМЕР исковое заявление).
 
    Представитель истца КПКГ ЮУ «Содействие» Нагорная О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Александров А.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа согласен, просит суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчик Сулейманов Е.С. с иском согласен, просит снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчики Якушева Н.В., Якушев С.Н. в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. На л.д. НОМЕР находятся конверты направленные на указанный адрес ответчикам, с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки; обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. Лицам, участвующим в деле судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Направленные в адрес ответчика по месту их жительства - АДРЕС судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.НОМЕР).
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчице не направлялось, не представлено.
 
    В силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Александровым А.С. и КПКГ ЮУ «Содействие» заключен договор займа НОМЕР по условиям которого КПКГ ЮУ «Содействие» предоставил Александрову А.С. заем в размере ** рублей, с начисление процентов за пользование займом в размер **% годовых, сроком до ДАТА (п.1.1, 1.2, 1.3, 2.5 договора займа (л.д. НОМЕР оборот). В п. 3.2.1 указанного договора указан, что Пайщик обязан вносить целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива, возвратить заем в полном объеме в установленный настоящим договором срок, уплатить кооперативу проценты на сумму займа в размере, порядке и на условиях данного договора (л.д. НОМЕР договор займа НОМЕР, л.д. НОМЕР заявление о приеме в члены кооператива, л.д. НОМЕР оборот заявление на выдачу займа).
 
    Сумма займа Александрову А.С. передана ДАТА, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).
 
    Согласно условий договора (п.2.5) погашение задолженности по договору, проценты за пользование займом и целевые взносы, пайщик обязан вернуть в срок до ДАТА в порядке установленном графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. На л.д. НОМЕР оборот находится график платежей.
 
    Поскольку Александров А.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и целевых взносов.
 
    На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА. Из данного расчета следует, что сумма основного долга по состоянию на ДАТА по кредиту составляет ** рубля ** копейки, задолженность процентов на сумму займа ** рублей ** копейки, задолженность целевых взносов ** рублей, задолженность штрафных процентов ** рублей ** копеек.
 
    Суд не может согласиться с представленным КПКГ ЮУ «Содействие» расчетом задолженности, поскольку он не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основною сумму долга.
 
    В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ 13/14 от 9 октября 1998 года разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа следует исходить их того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствам, подлежащие уплати по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Таким образом, соглашение сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст. 319 ГК РФ, но только в части погашения долга за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе процентов за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), и иных платежей, но не неустойки, которая в силу ст. 329 ГК РФ является обеспечение исполнения основного обязательства оп договору.
 
    В силу п.1.7 договора займа НОМЕР от ДАТА стороны достигли соглашения о том, что погашение задолженности по договору производится в следующем порядке: в первую очередь оплата штрафных процентов за несвоевременность возврата суммы займа; во вторую очередь - исполнение обязательства по оплате целевых взносов, в третью очередь оплата начисленных процентов за пользование займом, в четвертую очередь платежи в погашение основной суммы долга. Такая очередность погашения денежного обязательства противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.
 
    Исходя из этого, суд приходит к выводу, о том, что расчет задолженности по кредитному договору подлежит перерасчету в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
 
    Сумма вносимых платежей ответчиком Александровым А.С. составляет: в период с ДАТА по ДАТА платеж не вносился, ДАТА внесено ** рублей. Данная сумма распределена на уплату штрафа в размере ** рублей, уплату целевых взносов в размере ** рублей, погашение основной суммы долга в размере ** рубля ** копеек, уплату процентов в размере ** рублей ** копейки. В период с ДАТА по ДАТА уплачено ответчиком ** рублей, данной суммы хватило на погашение процентов, целевого взноса, и основного долга. В период с ДАТА по ДАТА платежей не поступило, следующий платеж произведен ДАТА года в размере ** рублей: из данной суммы удержано ** рублей ** копеек штраф, ** целевой взнос на два платежных периода и ** рубля ** копеек проценты. Сумма основного долга в нарушение ст. 319 ГК РФ не погашена, следовательно, сумма удержанная на штраф в размере ** рублей ** копеек, должна пойти на погашение задолженности по неуплаченным процентам. В период с ДАТА по ДАТА платежи не произведены, Следующий платеж произведен ДАТА в размере ** рублей. Из данной суммы удержано ** рублей ** копейки штраф, ** рублей целевой взнос, ** рублей ** копейки проценты, ** рубля ** копеек погашение основой суммы долга. Уплаченной суммы не хватало на погашение образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, поэтому удержание в первую очередь штрафа в размере ** рублей ** копейки, не соответствует ст. 319 ГК РФ. В платежный период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА суммы были выплачены в соответствии с графиком и пошли на погашение основного долга, процентов и целевого взноса. Кроме того ответчиком был произведен платеж ДАТА в размере ** рублей, который пошел на погашение штрафа, и ДАТА ** рублей, который также пошел на погашение штрафа. Учитывая, выше изложенное, суд считает, что сумма взыскиваемой задолженности по процентам должна быть уменьшена: ** рублей ** копейки - ** рублей ** копеек – ** рублей ** копейки, ** рублей - ** рублей. Таким образом, задолженность по процентам составит ** рублей ** копейка.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательства Александрова А.С. является поручительство Сулейманова Е.С. и Якушева Е.С. (л.д. НОМЕР договор поручительства НОМЕР от ДАТА, л.д. НОМЕР договор поручительства НОМЕР от ДАТА).
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Александровым А.С. по договору займа НОМЕР от ДАТА. Существо обеспеченных залогом требований, их размер сроки исполнения определены в договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    На л.д. НОМЕР находится копия актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА выполненная в отношении Якушева Евгения Сергеевича, умершего ДАТА.
 
    На л.д. НОМЕР оборот находится свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Якушева Е.С. Наследниками по закону к имуществу умершего является мать Якушева Н.В., отец Якушев С.Н.
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент если из правил настоящего кодекса не следует иное.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства необходимо его принять.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, требования КПКГ ЮУ «Содействие» о взыскании солидарно с ответчиков Александрова А.С. Сулейманова Е.С., Якушевой Н.В., Якушева С.Н. подлежат частичному удовлетворению в размере сумму основного долга в размере ** рубля ** копейки, проценты ** рублей ** копейка, целевые взносы ** рублей.
 
    По исковым требованиям о взыскании штрафных процентов в размере ** рублей ** копеек судом установлено следующее.
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора займа НОМЕР в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга до момента погашения задолженности начисляются штрафные проценты в размере ** % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу, но не менее ** рублей за весь срок просрочки.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, цена товаров, работ и услуг, сумма договора и другие.
 
    Судом установлено, что размер неустойки, установленной условиями договора займа в размере ** % в день за каждый календарный день просрочки дол дня погашения задолженности по очередному платеж просроченной задолженности за каждый день просрочки (** процента годовых), значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.
 
    Ответчиками Сулеймановым Е.С., Александровым А.С. заявлены ходатайства об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением (л.д. НОМЕР).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, принимая во внимание ходатайство ответчиков, а также продолжительность периода времени не принятия банком разумных мер к уменьшению убытков, так как просрочка платежей со стороны ответчика имела место с ДАТА, уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки по просроченному основному долгу с ** рублей ** копеек до ** руб. ** коп. В остальной части иска о взыскании неустойки необходимо отказать.
 
    По требованию КПК ЮУ «Содействия» об обращении взыскания на наследственное имущество квартиру по адресу АДРЕС находящуюся в собственности по ** доли Якушева С.Н., Якушевой Н.В. судом установлено следующее.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Истцом не представлено, что в обеспечение обязательства по договору займа с Александровым А.С. была передана в залог кооперативу квартира, расположенная по адресу АДРЕС.
 
    Таким образом, в иске КПК ЮУ «Содействия» об обращении взыскания на наследственное имущество необходимо отказать.
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчиков Александрова А.С.. Сулейманова Е.С.. Якушевой Н.В. Якушева С.Н. должна быть взыскана государственная пошлина по ** рублей ** копейки с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 319, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Александрова А.С., Сулейманова Е.С., Якушевой Н.В.. Якушева С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан Южного Урала «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** рубль ** копейки: просроченная задолженность основного долга – ** рубля ** копейки; проценты за пользование займом - ** рублей **; штрафные проценты ** рублей; целевые взносы в размере ** рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Александрова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан Южного Урала «Содействие» госпошлину в размере ** рублей ** копейки.
 
    Взыскать с Сулейманова Е.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан Южного Урала «Содействие» госпошлину в размере ** рублей ** копейки.
 
    Взыскать с Якушевой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан Южного Урала «Содействие» госпошлину в размере ** рублей ** копейки.
 
    Взыскать с Якушева Е.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан Южного Урала «Содействие» госпошлину в размере ** рублей ** копейки
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий .      А.В. Лебедева
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .