Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Утюбаеве Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 56000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 56000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 22.04.2014г.образовалась задолженность.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57765 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг 50457 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 4571 руб. 76 коп., неустойку по просроченному основному долгу 1359 руб. 83 коп., неустойку по просроченным процентам 1376 руб. 66 коп., а также судебные расходы в размере 1932 руб. 97 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2013г. заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625.
В судебное заседание представитель истца Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2014г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 56000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 56000 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57765 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг 50457 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 4571 руб. 76 коп., неустойку по просроченному основному долгу 1359 руб. 83 коп., неустойку по просроченным процентам 1376 руб. 66 коп.
Сумма задолженности подтверждается расчетом банка.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженности в размере 57765 руб. 89 коп. Расторжении кредитного договора № от дата обезличена заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932 руб. 97 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность в размере 57765 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 руб. 97 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова
