Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело №2-1391/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года город Мирный РС (Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием истца Бродич Ю.Н., представителя истца Макаровой Л.И., представителя ответчика Саросек С.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Бородич Ю.Н. к Корабельникову С.А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и встречного иска Корабельникова С.А. к Бородич Ю.Н. и Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим,
 
    установил:
 
    28 августа 2014 года Бородич Ю.Н., обратилась в суд с иском к Корабельникову С.А., в котором просил:
 
    -признать утратившим право пользования Корабельникова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жилой квартирой <адрес>
 
    -обязать Межрайонный отдел Федеральной миграционной службы России по РС(Я) в Мирнинском районе снять Корабельникова С.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании Бородич Ю.Н., отказалась от части исковых требований об обязании Межрайонного отдела Федеральной миграционной службы России по РС(Я) в Мирнинском районе снять ответчика с регистрационного учета и просит:
 
    -признать утратившим право пользования Корабельникова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жилой квартирой <адрес>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Изменение иска в виде отказа от части иска, судом принято.
 
    В исковом заявлении Бородич Ю.Н., указывает, что стороны дела, будучи в браке в <дата> году приобрели спорное жилое помещение, было получено свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственностью на указанную квартиру. В <дата> году брак между сторонами дела расторгнут. Решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> года произведен раздел общего имущества, приобретенного в браке: за Бородич Ю.Н. определено право собственности на квартиру <адрес> На основании решения суда истец получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Также в настоящее время из ее заработной платы производятся удержания в пользу ответчика в виде денежной компенсации по исполнительному листу по решению суда о разделе совместно нажитого имущества. В настоящее время бывший собственник, ответчик Корабельников С.А., остается зарегистрированным в спорном жилом помещении. В результате этого истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. С момента развода и раздела имущества ответчик не проживает в жилом помещении, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.
 
    От представителя Корабельникова С.А., - Саросек С.А., (доверенность от 12 сентября 2014 года л.д. 50) поступило встречное исковое заявление к Бородич Ю.Н., и Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия), в котором она просит:
 
    -признать право Бородич Ю.Н. на жилую квартиру по адресу: <адрес> отсутствующим,
 
    -прекратить запись в регистрации права Бородич Ю.Н. за № № от <дата> года на жилую квартиру по адресу: <адрес>
 
    В исковом заявлении указано, что Бородич Ю.Н., незаконно лишила Корабельникова С.Н., права собственности на жилую квартиру, так как до настоящего времени не выплатила компенсацию за долю в квартире, присужденную судом, остаток долга составляет <данные изъяты>.
 
    Корабельников С.Н., уведомленный о месте и времени судебного заседания (л.д. 57,73) в суд не явился, его представитель Саросек С.А., и другие участники судебного заседания просят рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель соответчика по встречному иску – Мирнинского отдела Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) Муканов Г.Ж., направил в суд письменный отзыв (л.д. -60), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие на всех стадиях процесса и указывает что по требованиям, заявленным представителем Корабельникова С.Н., учреждение Росреестра как субъект правоотношений является ненадлежащим ответчиком.
 
    В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия Корабельникова С.А., и представителя Мирнинского отдела Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия).
 
    В судебном заседании Бородич Ю.Н., и ее представитель Макарова Л.И., (доверенность от 22 сентября 2014 года л.д. 74) просят удовлетворить исковое требование, считают встречный иск необоснованным, подлежащим к отказу и пояснили, что Бородич Ю.Н., является собственником спорного жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда, Корабельников С.Н,. в настоящий момент не является членом семьи собственника, что касается взыскания денежной компенсации присужденной судом Бородич Ю.Н., за долю бывшего супруга в квартире, то у Бородич Ю.Н., эту компенсацию удерживают из ее заработной платы, Бородич Ю.Н., не скрывается, никаких проблем нет.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Саросек С.А., считает иск Бородич Ю.Н., к ее доверителю необоснованным, подлежащим к отказу, встречный иск просит удовлетворить и пояснила, что Корабельников С.Н., имеет право на спорное жилое помещение не потому что он бывший член семьи истца, а являлся собственником спорного жилого помещения, кроме того компенсация за жилое помещение полностью не выплачена истцом, имеется большой долг, что такое положение вещей нарушает принцип справедливости и нарушает права Корабельникова С.Н. Что касается того, что Корабельников С.Н., не оплачивает коммунальные услуги, то Корабельников С.Н., в спорном жилом помещении не живет, там живет другой мужчина, нынешний супруг истца, если будет жить там, то и будет оплачивать.
 
    Выслушав доводы и пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> года произведен раздел общего имущества сторон дела, приобретенного в браке (л.л. 13-15):
 
    - определив право собственности Корабельниковой Ю.Н. на квартиру <адрес>
 
    - взыскать с Корабельниковой Ю.Н. в пользу Корабельникова С.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> года (л.д. 16-18) решение по делу изменено, с Корабельниковой Ю.Н. в пользу Корабельникова С.А. взыскана денежная компенсация в размере и рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.
 
    <дата> года Корабельниковой Ю.Н., выдано свидетельство о государственной регистрации права №, в котором указано, что она являет собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Документ- основание: решение <данные изъяты> районного суда РС (Я), вступившее в законную силу <дата> года.
 
    Корабельникова Ю.Н., <дата> года зарегистрировала брак с Бородич А.Г., и поменяла фамилию на Бородич, что подтверждается соответствующим штампом в паспорте и фактом замены паспорта <дата> года (л.д. 7).
 
    Согласно адресной справки МРО УФМС России по РС (Я) в Мирнинском районе (л.д. 42) Корабельников С.А., зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    По правилам части 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Вступившим в законную силу решением суда право собственности на спорное жилое помещения определено за Бородич (Корабельниковой) Ю. Н.
 
    На сегодняшний день Корбельникова Ю.Н., зарегистрировала брак (вышла замуж), и взяла фамилию супруга – Бородич.
 
    В части взыскания (возмещения) денежной компенсации суд находит следующее.
 
    <дата> года судебным приставом – исполнителем Мирнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работу должника (л.д. 63), из которого видно что, предмет исполнения: денежная компенсация в размере и рублей в отношении должника Корабельниковой Ю.Н., в пользу взыскателя Корабельникова С.А., на основании исполнительного документа выданного Мирнинским районным судом РС(Я) по делу № № вступившему в законную силу <дата> года. Должник Корабельникова (Бородич) Ю.Н. работает в ООО «Алроса-охрана». Удержание производится ежемесячно в размере и% от дохода должника.
 
    Согласно статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 05 мая 2014 года) «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель при определенных случаях имеет право обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
 
    В соответствии со справкой ООО «Алроса –охрана» от <дата> года (л.д. 68) Бородич Ю.Н., работает охранником и из ее заработной платы на основании исполнительного документа в пользу Корабельникова С.А., производятся удержания и перечисления в соответствии с реквизитами из исполнительного листа за период <дата> год в сумме и рубля, за период <дата> года в сумме и рубля, август удержаний и перечислений не производилось по причине отсутствия начислений (очередной отпуск).
 
    Порядок и правила раздела совместно нажитого имущества супругов установлен Семейным Законодательством РФ.
 
    После вступления в законную силу решения суда о разделе имущества бывших супругов, право Бородич Ю.Н., на спорное жилое помещение установлено судом и не может находится в зависимости от факта наличия у нее обязанности выплатить в виде компенсации часть стоимости жилого помещения.
 
    Решение суда в части взыскания компенсации за жилое помещение исполняется, Бородич (Корабельникова) Ю.Н., не уклоняется от возмещения стоимости жилого помещения.
 
    Суд не находит оснований лишать Бородич Ю.Н.,(Корабельникову) право на собственность.
 
    Вопрос об изменении порядка, способа, размера взыскания может быть решен в рамках положений предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» или в ином судебном порядке предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Бородич Ю.Н. к Корабельникову С.А., и об отказе встречного иска Корабельникова С.А. к Бородич Ю.Н. и к Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Корабельникова С.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
 
    Во встречном иске Корабельникова С.А. к Бородич Ю.Н. и Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия) о признании права Бородич Ю.Н. на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствующим и прекращении записи о регистрации права Бородич Ю.Н. на это жилое помещении – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 03 октября 2014 года.
 
    Председательствующий: Сортоев И.А.