Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1390/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС (Я)
30 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дзекановской В.П. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № обратился к ответчику Дзекановской В.П. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг (сумму кредита) – <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> коп, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп, госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Сидоров В.И. в суде полностью поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Ответчик Дзекановская В.П. признала исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав доводы истца и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № и Дзекановской В.П. действительно заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов.
Заемщик Дзекановская В.П. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях заключенного Кредитного договора. С условиями Банка заемщик Дзекановская В.П. была ознакомлена под роспись.
Таким образом, ответчик совершила действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.
В соответствии с условиями Кредитного договора платеж по Кредиту производится ежемесячно в течение срока действия Договора. При просрочке платежа Заемщик также уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что в настоящее время Дзекановская В.П. принятые на себя обязательства не исполняет: в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, неоднократно заемщик выходила на просрочку по платежам установленного Графиком платежей по Кредитному договору. Последнее частичное исполнение обязательства заемщик произвела <дата>.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр)
Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на <дата>, основная сумма долга составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг (сумму кредита) – <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
При предъявлении требования о досрочном возврате суммы займа, договор, может быть расторгнут ввиду существенного изменения обстоятельств, что также предусмотрено п. 5.1 кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 809, 810, 811, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию Банка кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дзекановской В.П. подлежит расторжению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Заявлением от <дата> исковые требования ответчиком признаны в полном объеме. Признавая иск, Дзекановская В.П. согласилась с приведенным обоснованием требований и их размером. Возражений относительно незаконности требований, ответчиком не было заявлено. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены ответчику последствия признания иска.
Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Дзекановской В.П. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятия признания обстоятельств не допускается.
На основании изложенного, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг (сумму кредита) – <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> коп, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дзекановской В.П., расторгнуть.
Взыскать с Дзекановской В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 03.10.2014.
Председательствующий: С.А. Иванова
