Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Месягутово                                                                                          30 сентября 2014 года
 
    Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Нажипова А.Л.,                     
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ившиной Н.Н., защитника Петухова А.В.,
 
    потерпевшего Рахимова О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ившиной Н.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ившиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>,
 
установил:
 
    Ившина Н.Н. обратилась в суд с жалобой указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов15 мин. на улице <адрес> произошло ДТП. Водитель автомашины ФОРД № под управление Рахимова О.Р. по ходу движения выехав на полосу встречного движения допустил касательное столкновение с автомашиной Нисан № ПОД управлением Ившиной Н.Н..
 
    Прибывшие на место ДТП работники группы ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес>, в нарушение всех процессуальных норм составили схему ДТП. Свидетелей, очевидцев и участников ДТП не опросили. Составили с грубыми нарушениями схему ДТП. По непонятной причине, не выяснив обстоятельств происшедшего, работники ГИБДЦ посчитали, что в данном ДТП вина водителей обоюдна. В отношении нее был составлен административный протокол и вынесено обжалуемое постановление, согласно которому она была признана виновной в нарушении П.9.10 ПДД РФ, по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Считает, что вынесенное ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Дуванскому району ФИО5 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям:
 
    - в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ права ей не разъяснены, с материалами административного дела и постановлением она не ознакомлена, право на обжалование данного постановления ей не разъяснено.
 
    - противоречия между нею и вторым водителем Рахимовым О.Р. не устранены.
 
    -схема составлена с нарушением, без понятых. ИДПС ГИБДД составивший данную неверную схему составлял и проводил измерения с вторым участником ДТП Рахимовым О.Р., без ее присутствия. В составленной схеме неверно указаны замеры, место столкновения не определено. На ее требования внести дополнения и изменения, какой-либо реакции не последовало. В ответ ИДПС ГИБДД составлявший схему ответил грубостью. На замечания очевидцев работники ГИБДД также не реагировали. Данный факт доказывается фотографиями на которых видно, что схема ДТП не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого, после того как окончилось разбирательство на месте ДТП инспекторами ДПС ГИБДД составившими схему, с целью подмены доказательств внесены дополнительные замеры не соответствующие действительности.
 
    Решение должностного лица, заключенное в обжалуемом постановлении, не может быть признано законным, поскольку оно основано на неполном исследовании обстоятельств дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не получили надлежащей проверки и юридической оценки. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Ившина Н.Н. поддержала жалобу, пояснила, что виновным в ДТП себя не считает, об этом заявляла сотрудникам полиции. Она ехала по своей полосе движения, почти съехала на обочину. Рахимов после ДТП пояснил, что машину не видел отвлекся. Потом стал заявлять, что ехал по своей полосе. Она сотрудникам полиции заявляла об этом. Просила внести в осколки на месте ДТП. По ним было видно, что столкновение произошло на ее полосе движения. Сотрудник ДПС заявив, что конец смены и он торопиться, не внес эти осколки схему. Она была вынуждена делать фотографии места происшествия. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Потерпевший Рахимов О.Р. с жалобой не согласился, пояснил, что он ехал по своей полосе, произошло ДТП. Штраф он уже уплатил.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Постановлением о назначении административного наказания от 23 июля 2014 года Ившина Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДТП между автомобилями Ниссан Патфаиндер под управлением Ившиной Н.Н. и Форд Фьюжен под управлением Рахимова О.Р. Указывается, что в нарушение п. 9.10 ПДД РФ Ившина Н.Н. не соблюдала боковой интервал.
 
    Исследованием схему ДТП установлено, что какие-либо осколки от автомобилей на месте ДТП в схему не внесены. Место столкновения определено по середине проезжей части.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что непосредственно после ДТП подъехал к месту, так как обоих участников знает. На месте видел, что основное количество осколков лежало на полосе движения Ниссан. Он так же сотрудникам ДПС говорил, что бы включили расположение осколков в схему. Те сказали, что это не его дело. Он сам бывши сотрудник ДПС, много лет занимался именно разбором и оформлением ДТП.
 
    Свидетель ФИО7 показала, что ехали с Ившиной на одной машине. Она была пассажиром. Когда по <адрес> проезжали поворот они ехали по своей полосе. В это время Форд поехал на них и ударил их автомобиль. Они тут же остановились. Их машина была почти на обочине.
 
    Исследованием материалов дела установлено, что каких либо доказательств совершения Ившиной Н.Н. административного правонарушения не имеется. Объяснение Рахимова О.Р. суд не может считать достоверным и достаточным доказательством вины Ившиной Н.Н.
 
    Утверждения Рахимова О.Р. о том, что он двигался только по своей полосе движения и не выезжал на встречную полосу движения, т.е. на полосу движения автомобиля Ниссан суд считает не состоятельными.
 
    Изложенные утверждения опровергаются как показаниями допрошенных в суде свидетелей, так и представленными фотографиями, из которых следует, что наибольшее количество следов ДТП в виде осколков стекла и пластиковых частей автомобиля находится на полосе движения автомобиля Ившиной.
 
    Достоверность указанных снимков стороны не оспаривали.
 
    Кроме того, установлено, что сотрудником ДПС группы ГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району при оформлении ДТП не приняты меры к полному и объективному установлению обстоятельств произошедшего, закреплению следов происшествия на месте, изъятию осколков, к составлению полной объективной схемы ДТП. Оставлены без разрешения ходатайства Ившиной Н.Н. об этом. Не опрошены очевидцы ДТП, не приняты меры по установлению дополнительных свидетелей. В связи с изложенным суд считает необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ившиной Н.Н. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ
 
решил:
 
    Постановление о назначении административного наказания от 23 июля 2014 года в отношении Ившиной Н.Н. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ившиной Н.Н. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Председательствующий
 
    судья:                                                                                        А.Л. Нажипов