Дата принятия: 30 сентября 2014г.
2-581/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Месягутово 30 сентября 2014 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием истца Закирова И.Э.,
представителя истца Калимуллина А.Я.,
при секретаре Гареевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова И.Э. к Хайруллину И.И. о возмещении убытков,
установил:
Истец Закиров И.Э. обратился в суд с иском к Хайруллину И.И. о взыскании с ответчика убытков состоящих из реального ущерба 79 689 рублей, расходов по проведению оценки автомобиля 5000 рублей, по отправке телеграммы 281 рубль 00 коп., по оплате услуг эвакуатора 2075 рублей и оплате услуг представителя 8000 рублей. Указал, что является собственником автомобиля ВАЗ №. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки на берегу реки. После истец уснул на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля, так как был сильно пьян. Проснулся от удара автомобиля о препятствие, понял, что произошло ДТП. После удара узнал, что ответчик управлял автомобилем и хотел возвратится с реки домой, т.е. в <адрес>. ДТП произошло около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Управлять автомобилем ответчику не разрешал. Ответчик управлял без его согласия. Предварительной договорённости о том, что ответчик отвезёт его куда либо за рулём его автомобиля не было. За нарушение ПДД и совершённого в связи с этим ДТП ответчик привлечён к административной ответственности постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года, проведён осмотр автомобиля экспертом ФИО4 На осмотр телеграммой вызывался ответчик. Ответчик на осмотр не явился. Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта составляет 79689 рублей с учётом износа. После проведения оценки ответчик отказался возместить причинённый вред. За проведение оценки независимому эксперту заплатил 5000 рублей, за эвакуацию автомобиля ООО ДСМУ Газспецстрой 2075 рублей, за отправку телеграммы 281 рубль. Затраты являются неизбежными и обязательными для обоснования убытков.
В судебном заседании истец Закиров И.Э. поддержал исковое заявление, пояснил, что до настоящего времени причинённые убытки не возмещены.
Представитель истца Калимуллин А.Я., исковые требования поддержал.
Ответчик Хайруллин И.И. в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, установлено что Хайруллин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут на <адрес> автомашиной ВАЗ № не справившись с рулевым управлением допустил съезд на левую обочину по ходу движения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Данное событие так же подтверждается материалами административного дела составленного по данному факту.
В соответствие со свидетельством о регистрации транспортного средства серии 0206 № автомобиль ВАЗ № принадлежит Закирову И.Э.
Ответчиком Хайруллиным И.И. разрешение на управление автомобилем ВАЗ № на момент совершения ДТП получено не было, что не оспаривается сторонами.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключения об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного ИФИО4, стоимость материального ущерба легкового автомобиля марки ВАЗ № с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79 689 рублей 03 коп.
Закиров И.Э. за проведение оценки автомобиля заплатил 5000 рублей ИФИО4, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
При проведении осмотра автомобиля ИП ФИО4 извещался телеграммой Хайруллин И.И., телеграмму Хайруллин И.И. получил лично, стоимость телеграммы составила 281 рубль 15 коп.
За эвакуатор и хранение транспорта на штраф стоянке в ООО Газспецстрой Закиров заплатил 2075 рублей.
Свидетель ФИО6 пояснила, что когда произошло ДТП, ответчик ей пояснил что он сам сел за руль автомобиля без разрешения Закирова И.Э., сын был пьяный сидел на пассажирском сиденье. Хайруллин И.И. пришёл к ним в дом, где признал вину. Машина находится на ремонте в <адрес>, её отремонтировали, однако забрать автомашину не могут в связи с отсутствием денег. Ответчик обещал добровольно возместить ущерб, но не возместил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по проведению оценки автомобиля 5000 рублей, по отправке телеграммы 281 рубль 00 коп., по оплате услуг эвакуатора и штраф стоянку 2075 рублей и оплате услуг представителя 8000 рублей подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком причинён вред имуществу Закирова И.Э. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причинённый ущерб и судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Закирова И.Э. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Хайруллина И.И. в пользу истца Закирова И.Э. 95045 рублей 00 коп., в том числе стоимость материального ущерба 79 689 рублей 00 коп., расходы по проведению оценки автомобиля 5000 рублей 00 коп., по отправке телеграммы 281 рубль 00 коп., по оплате услуг эвакуатора 2075 рублей 00 коп. и оплате услуг представителя 8000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий
судья Нажипов А.Л.
