Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 12-1125/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    30 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 29 июля 2014 года, которым
 
    Рахимов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Рахимов Д.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05.30 часов Рахимов Д.Г. на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Рахимов Д.Г.подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указано, что дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Рахимов Д.Г., в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2013 №3, от 19.12.2013 №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Рахимова Д.Г. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Рахимов Д.Г. отстранен от управления инспектором в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, где Рахимов Д.Г. дал неразборчивые письменные объяснения, актом освидетельствования, в котором Рахимов Д.Г. выразил согласие с результатами освидетельствования, которым установлено наличие алкоголя 0,787 мг/л, письменным носителем резульатов освидетельствования, которое было предъявлено Рахимову Д.Г. и понятым, что подтверждается их подписями в чеке, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ФИО2 Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.
 
    Действиям Рахимова Д.Г. дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, с которыми суд соглашается.
 
    При таких обстоятельствах признание Рахимова Д.Г. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.
 
    Доказательств отсутствия вины Рахимова Д.Г. не представлено.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от 29 июля 2014 года по мотиву рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, также не имеется.
 
    Как усматривается из материалов дела Рахимову Д.Г. заблаговременно было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания, указанному в протоколе, который был Рахимовым Д.Г. подписан без каких-либо замечаний о несоответствии данных о его месте жительства. Конверт без вручения Рахимову Д.Г. в связи с истечением срока хранения, возвращен на судебный участок (л.д.13). Таким образом, судья принял меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, что свидетельствует о соблюдении процессуальных прав Рахимова Д.Г. О невозможности участия в судебном заседании Рахимов Д.Г. заблаговременно мировому судье не сообщал, доказательств уважительности причин не явки не представлял, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировым судьей произведено законно в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2013 №3, от 19.12.2013 г. №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.
 
    При этом судья усматривает, что Рахимову Д.Г. назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не предусматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Абдуллиной А.М. от 29 июня 2014 года в отношении Рахимова Д.Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
 
Судья: Е.С.Шафикова