Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1175/2014г
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г.Саранск
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    В составе: судьи Образцовой С.А.,
 
    При секретаре Солдатовой А.С.
 
    С участием представителя истца Волкова С.В., действующего на основании доверенности от 10.07.2014 года,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кузин Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая при этом следующее.
 
    31 мая 2014 года, около 07.20 часов, по адресу: г.Саранск, ул. Лодыгина, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. 3, под управлением гр. 8, которая органами ГИБДД признана виновной в совершении ДТП.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах». По его обращению с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик выплатил ему 49624 рублей 86 копеек.
 
    Не согласившись с размером ущерба, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № 500/14, составленного ИП гр. 4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Фэмили, государственный регистрационный знак №, составила 135 000 рублей.
 
    Таким образом, страховщик не возместил ущерб в полном размере, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 70 375 рублей 14 коп. (120 000 – 49624 руб. 86 коп).
 
    За оказание услуг по оценке ущерба истец уплатил 7650 рублей. Также истцом было уплачено 6000 рублей за оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1300 рублей.
 
    Ввиду просрочки ответчиком выплаты суммы страхового возмещения просит взыскать неустойку за период с 06.07.2014 года по 15.08.2014 года в размере 3 173 рублей (70 375 рублей 14 копеек х 1/75 х 8,25% х 41 день).
 
    Просит взыскать в его пользу указанные суммы, а также в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебное заседание истец Кузин Н.Д. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.83).
 
    Представитель истца Волков С.В. от исковых требований в части взыскания страховой выплаты и расходов по оплате эвакуатора в размере 1300 рублей, отказался, отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 30 сентября 2014 года. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия и снижении размера неустойки, морального вреда и штрафа, в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
 
    Третье лицо гр. 8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. (л.д. 63).
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодексе Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как видно из паспорта транспортного средства серии № собственником транспортного средства автомобиля Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак № является Кузин Н.Д. (л.д. 10).
 
    Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО ответчиком определено к выплате Кузину Н.Д. 49 624рублей 86 копеек в счёт возмещения ущерба причинённого гр. 8 в результате ДТП, имевшего место 31 мая 2014 года. Выплата произведена 16 июня 2014 года (л.д.13).
 
    Согласно отчету № от 31 мая 2014 года выполненному ИП гр. 4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак № на 31 мая 2014 года с учётом износа составляет 135 000 рублей (л.д.14-47).
 
    На момент обращения с иском в суд истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70 375 рублей 14 коп. (120 000 рублей – 49 624 руб. 86 коп.).
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
    Пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.
 
    Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3 Закона об ОСАГО).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля гр. 3 на момент указанного ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ССС №, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объёме после подачи иска в суд.
 
    Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона № 251-ФЗ от 23 июля 2013 года, действовавшей в период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2014 года) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту – Правил).
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Под реальным ущербом, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца в результате наступления данного страхового случая права получить, а у ответчика обязанности выплатить ему страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков, а именно в полном размере.
 
    В соответствии с пунктом 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 06.06.2014 года. 16.06.2014 года ответчиком произведена частично выплата страхового возмещения. Следовательно, период просрочки исполнения обязательства в части невыплаченной суммы страхового возмещения следует исчислять с 06 июля 2014 года по 15 августа 2014 года, исходя из заявленных истцом требований.
 
    На день, когда ответчик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-у была установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Соответственно, за требуемый истцом период просрочки выплаты страхового возмещения с 06 июля 2014 года по 15 августа 2014 года (41 дней) размер неустойки составит 5412 руб. (120 000 рублей х 8,25%: 75 х 41 дней).
 
    Учитывая заявление ответчика, а также явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу положений статьи 333 ГК Российской Федерации снизить размер неустойки до 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    На день обращения в суд страховая выплата истцу выплачена не в полном объёме, то есть ответчиком допущено нарушение прав потребителя. Следовательно, истцу по вине ответчика причинен моральный вред тем, что нарушены его права потребителя, регулируемые действующим законодательством, в результате он испытывал нравственные страдания из-за необоснованной невыплаты ответчиком страхового возмещения.
 
    В силу статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу, нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 3000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из положений пункта 6 статьи 13 сумма штрафа составит 2500 рублей ((3000 рублей + 2000 рублей) х 50%)
 
    Данный размер штрафа суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учётом заявления ответчика, просившего о его снижении, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 2000 рублей.
 
    В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы истца составляют 6750 рублей, уплаченных им за составление отчёта № 500/14 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие ДТП с участием автомобиля Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак №, что подтверждается квитанцией от 01 августа 2014 года (л.д.48-49). Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, подтвержденных ордером № 593 от 07.08.2014 года и квитанцией от 07.08.2014 года.
 
    С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме, поскольку сумма расходов в указанном размере согласуется с характером спора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы не возмещаются.
 
    С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 600 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кузина Н.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузина Н.Д.:
 
    -неустойку в размере 2000 рублей,
 
    -в счёт компенсации морального вреда 3000 рублей;
 
    -штраф в размере 2000 руб.,
 
    -судебные расходы в сумме: 6000 руб. – за услуги представителя, расходы по оплате оценки ущерба - 7650 руб.,
 
    а всего 20 650 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Судья: