Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-2781/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Ермоловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<Дата> на основании Заявления-Анкеты между "Тинькофф Кредитные Системы" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <№> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ответчик понимал и соглашался, что Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) являются неотъемлемой частью договора.
Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора.
Согласно пункту 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора и графика платеж ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.
<Дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.
Согласно расчету задолженности и выписке по ссудному счету сумма задолженности Ш. по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты>, из которой:
- просроченный основной долг <данные изъяты>.;
- начисленные проценты <данные изъяты>
- штраф <данные изъяты>..
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, между Ш.и Банком заключен договор <№> от <Дата> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 45 000 руб.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком Ш., Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 9, 12-16,17,17).
Подписывая <Дата> заявление на оформление кредитной карты Ш. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка.
Единый документ при заключение договора сторонами не составлялся и не подписывался.
В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
«Тинькофф Кредитные Системы» исполнило свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако последний в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, его задолженность по основному долгу по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты> коп, из которой:
- просроченный основной долг <данные изъяты>.;
- начисленные проценты <данные изъяты>.;
- штраф <данные изъяты>..
<Дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором об уступке права требования (цессии) <№> от <Дата> (л.д.20-22).
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с Ш. задолженности по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты>, из которой:- просроченный основной долг <данные изъяты>.;- начисленные проценты <данные изъяты>.;- штраф <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Ю.Галицкая
