Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
с участием представителя истца Толкунова Н.В. – Должикова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Толкунова Н.В. к Воронцову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Толкунов Н.В. обратился в суд с иском к Воронцову А.В. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму * рублей * копейки, процентов за пользование у займами в размере * рублей * копеек по состоянию на * года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копейки, по оплате юридических услуг в сумме * рублей.
В обоснование иска указано, что * года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик взял в долг деньги в сумме * рублей на срок * месяца, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере *% от суммы непогашенного долга.
* года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик взял в дол деньги в сумме * рублей на срок * месяц, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере * % от суммы непогашенного долга.
С января * года ответчик производит выплаты в счет погашение долга в следующем порядке: * года – * рублей, * года – * рублей, * года – * рублей, * года – * рублей, * года * рублей, * года – * рублей, * года – * рублей.
После * года ответчик прекратил выплаты процентов по договорам и суммы займа в установленный договором срок не возвратил.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд в связи с его за получением заказного письма.
Судья считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, и признает его извещенным о времени судебного заседания.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено следующее.
* года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик взял в долг деньги в сумме * рублей на срок * месяца, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере *5% от суммы непогашенного долга (л.д. *).
* года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик взял в дол деньги в сумме * рублей на срок * месяц, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере * % от суммы непогашенного долга (л.д. *).
Согласно представлены истцом приходным - кассовым ордерам ответчик производит следующие выплаты в погашение долга по договорам займа: * года – * рублей, * года – * рублей, * года – * рублей, * года – * рублей, * года * рублей, * года – * рублей, * года – * рублей (л.д. *). Платежи производились по двум договорам, о чем имеется отметка в приходных - кассовых ордерах.
В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств возвращения долга по кредитным договорам в установленный срок и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме.
Согласно расчету истца, основной долг ответчика по договорам займа составляет * рублей *копейки, долг по процентам за пользование займами - * рублей * копеек по состоянию на * года (л.д. *).
Суд признает неверным расчет истца, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от * года в сумме * рублей *копейки, проценты за пользование займом в сумме * рубля * копеек по состоянию на * года исходя из следующего.
По состоянию на * года задолженность ответчика составляла * рублей - основной долг и * рублей - проценты от суммы долга. * года ответчик уплатил * рублей, из которых * - в погашение процентов, * рублей - в погашение долга.
По состоянию на * года задолженность ответчика составляла * рублей - основной долг и * рублей - проценты от оставшейся суммы долга. * года ответчик уплатил * рублей, из которых * рублей - в погашение процентов, * рублей - в погашение долга и * рублей проценты по договору от * года.
По состоянию на * года задолженность ответчика составляла * рублей - основной долг и * рублей * копеек - проценты от оставшейся суммы долга. * года ответчик уплатил * рублей, из которых * рублей * копеек - в погашение процентов, * рубля * копеек - в погашение долга и * рублей проценты по договору от * года.
По состоянию на * года задолженность ответчика составляла * рубль * копеек - основной долг и * рублей * копеек - проценты от оставшейся суммы долга. * года ответчик уплатил * рублей, из которых * рублей * копеек - в погашение процентов, * рублей * копейки - в погашение долга и * рублей - проценты по договору от * года.
По состоянию на * года задолженность ответчика составляла * рублей * копейку - основной долг и * рублей * копейка - проценты от оставшейся суммы долга. * года ответчик уплатил * рублей, из которых * рублей * копейка - в погашение процентов, * рублей * копеек - в погашение долга и * рублей - проценты по договору от * года.
По состоянию на * года задолженность ответчика составляла * рублей * копейки - основной долг и * рублей * копейки проценты - от оставшейся суммы долга. * года ответчик уплатил * рублей, из которых * рублей * копейки - в погашение процентов, * рублей * копеек - в погашение долга и * рублей - проценты по договору от * года.
По состоянию на * года задолженность ответчика составляла * рубль * копеек - основной долг и * рублей * копеек - проценты от оставшейся суммы долга. * года ответчик уплатил * рублей, из которых * рублей * копеек - в погашение процентов, * рублей * копейки - в погашение долга и * рублей - проценты по договору от * года.
По состоянию на * года задолженность ответчика составляла * рублей * копейки - основной долг и * рублей * копейки - проценты от оставшейся суммы долга.
После * года ответчик не производил выплаты в погашение долга и процентов по договору займа от * года.
За период с * года по * года долг ответчика по процентам за пользование займом составил * рубля, из расчета * рублей * копейки * * % * * платежей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от * года в сумме * рублей и проценты за пользование денежными средствами по состоянию на * года в сумме * рублей исходя из следующего.
Ответчиком ежемесячно уплачивались проценты за пользование займам по договору от * года в сумме * рублей в период с * года по * года, что следует из приходных кассовых ордеров.
По состоянию на * года долг ответчика по уплате основного долга составлял * рублей и по уплате процентов в сумме * рублей.
За период с * года по * года выплаты в погашение долга и процентов ответчиком не производились, таким образом, долг ответчика по уплате процентов составляет * рублей из расчета: * * * % * * платежей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копейки, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д. *).
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате услуг представителя в сумме * рублей, которые подтверждаются квитанцией по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
частично удовлетворить исковые требования Толкунова Н.В.
Взыскать с Воронцова А.В. долг по договору займа от * года в сумме * рублей * копейки, проценты за пользование займом в сумме * рубля * копеек по состоянию на * года, долг по договору займа от * года в сумме * рублей и проценты за пользование денежными средствами по состоянию на * года в сумме * рублей, итого по двум договорам * рубля * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Курцева
