Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО « Лидер» к Рабковской С.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рабковской С.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество передало ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> в день на сумму займа, а Рабковская С.В. обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Рабковская С.В. должна была возвратить сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию штраф.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Рабковской С.В. в пользу ООО МФО « Лидер» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., штрафные проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии которым ООО МФО « Лидер» предоставил Рабковской С.В. займ на сумму <данные изъяты> с начислением процентов размере <данные изъяты> в день на сумму займа до момента полного погашения. Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 4. 1 договора погашение займа и оплата процентов за пользование займом производится единовременным платежом.
Из п. 4.5 договора следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма погашения составляет <данные изъяты>.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставил Рабковской С.В. займ на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняются, задолженность Рабковской С.В. по основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма начисленных процентов превышает испрашиваемую истцом сумму - <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга и процентов, а также претензией истца, направленной в адрес Рабковской С.В. и полученной ею.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу сумму долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно раздела 7 указанного договора установлено, что в случае не исполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, последний выплачивает обществу дополнительно штрафные проценты из расчета <данные изъяты> от основной суммы займа за каждый день просрочки до момента полного погашения. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней Рабковская С.В. уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.
Поскольку Рабковская С.В. до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнила, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными.
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер заявленного штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств испрашиваемой истцом суммы штрафов всего до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность дела, а также тот факт, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО МФО « Лидер» удовлетворить частично.
Взыскать с Рабковской С.В. в пользу ООО МФО «Лидер» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., штраф в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
