Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1857/2014 г. РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
с участием представителя истца Кузьмина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Жуковской Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Жуковская Е.М. имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является малолетней, совместно с ней проживает, имеет регистрацию по месту проживания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состояла Жуковская Е.М. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете состоят Жуковская Е.М., и её дочь ФИО3 В связи со сбоем в программе, за период с ДД.ММ.ГГГГ производилось ошибочное начисление дополнительно на одного человека с другого лицевого счета ФИО5, который является братом Жуковской Е.М. В ДД.ММ.ГГГГ ошибочное начисление было снято и был произведен перерасчет в размере №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере №
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин К.А. на заявленных требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жуковская Е.М., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Жуковская Е.М., ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из паспорта (л.д. 7-9).
Как следует из акта о проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Жуковская Е.М. проживает совместно со своей дочерью ФИО3, также в квартире проживает ФИО5 (л.д. 53).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Жуковская Е.М. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
<адрес> передан в управление ООО «Чистый город» на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-26).
Из представленного истцом расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере №. Суд проверил представленный расчет, соглашается с ним. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.
Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Аналогичная норма содержится в пункте 5.4.1 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из установленных обстоятельств и изложенных норм закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере № руб., подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ. Размер удовлетворенных исковых требований составляет № руб. В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере № руб. из расчета: (№. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жуковской Е.М. в пользу ООО «Чистый город» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы в размере №, всего №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Бурмакина.
