Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3862/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Улан-Удэ 30 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Ринчиновой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Росгосстрах Банк», обращаясь с иском к Ринчиновой В.Д., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что между сторонами посредством направления клиентом анкеты-заявления от 02.07.2012 (оферты) и ее акцепта Банком был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в анкете-заявлении клиента, правилами выпуска и обслуживания банковских карт Виза и Мастеркард ОАО «Русьбанк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и тарифом «Кредитный». 25.05.2012 г. Банк установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. к специальному банковскому счету клиента, открытому в Банке со льготным периодом кредитования до 50 дней, о чем уведомил клиента, в тот же день клиенту вручены кредитная карта, ПИН-конверт, правила и тариф. За пользование кредитом клиент обязался уплачивать проценты в размере 24 % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода. Выдача кредита подтверждается выписками по текущему счету за период с 25.05.2012 по 06.08.2014. Согласно расчетам по состоянию на 06 августа 2014 года заемщик неоднократно нарушал условия о погашении кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка. Клиенту направлялось требование о досрочном возврате кредита. С декабря 2013 года ответчиком не производится погашение основного долга и процентов по договору.
Представитель истца по доверенности Манзаров П.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Росгосстрах Банк».
Ответчик Ринчинова В.Д., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, согласного на вынесение заочного решения, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) и ответчиком Ринчиновой В.Д., заключен кредитный договор путем направления последней анкеты-заявления от 02 июля 2012 г. (оферты – предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком на условиях, изложенных в Анкете-заявлении клиента, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Виза и Мастеркард ОАО «Росгосстрах Банк», Условиях кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и тарифом «Кредитный».
25 мая 2012 г. Банк установил Ринчиновой В.Д., кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. к специальному банковскому счету клиента, открытому в Банке со льготным периодом кредитования до 50 дней, о чем уведомил клиента, в тот же день клиенту вручены кредитная карта, ПИН-конверт, правила и тариф. За пользование кредитом клиент обязался уплачивать проценты в размере 24 % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода.
Банк выполнил свои условия перед Ринчиновой В.Д., предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выписками по текущему счету заемщика.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Однако, ответчиком Ринчиновой В.Д., обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.
Согласно предоставленных расчетов по состоянию на 06 августа 2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>
Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.
Согласно п.5.5. Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02 июля 2012 года обоснованными и считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и начисленных процентов в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Ринчиновой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ринчиновой В.Д. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 02 июля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 г.
Судья: С.Л. Доржиева
