Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/14 по иску Кузьминой М.О. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Кузьмина М.О. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере … руб... коп., судебных расходов в виде оформления нотариальной доверенности в размере … руб... коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Ауди Q5» г.р.з. …, застрахованного ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного комплексного страхования. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ауди Q5» г.р.з. …. причинены механические повреждения, однако ответчик отказывается выплачивать страховое возмещение.
Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Требования истца в судебном заседании поддержал ее представитель по доверенности.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
20 февраля 2013г. между Кузьминым В.И. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Ауди Q5» г.р.з. …, что подтверждается страховым полисом … (л.д.6), сроком действия с 20 февраля 2013г. до 19 февраля 2014г.
При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма в размере … руб. … коп. по страхованию транспортного средства, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также определена страховая премия в размере … руб. … коп.
18 декабря 2013г. в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля «Ауди Q5» г.р.з. …, принадлежащего Кузьминой М.О. на праве собственности, виновник ДТП с места происшествия скрылся.
04 февраля 2014г. в выплате страхового возмещения ответчиком истцу отказано на том основании, что указанные повреждения не относятся к заявленному событию и/или не могли быть получены при заявленных обстоятельствах (л.д.8).
В силу ст. 3 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Как следует из материалов дела, страхователь сообщил о наступлении страхового случая и предоставил страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения (л.д.7).
При этом страхователь не покидая место ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, которые определили место столкновения транспортных средств, описали имеющиеся повреждения, которые зафиксировали и отразили в справке о ДТП. Таким образом, у сотрудников ГИБДД факт ДИП сомнений не вызвал.
Таким образом, факт наступления страхового случая имел место, и вследствие этого у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Согласно отчету № 30-0514-В1-01 ООО «ВОСМ» от 30 мая 2014г., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «Ауди Q5» г.р.з. …. без учета износа запасных частей составляет … руб. … коп. (л.д.10-38).
Данный отчет ответчиком не оспаривается.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью указывали, что повреждения автомобиля истца произошли в результате событий, не относящихся к страховому случаю, в то время как истцом представлены доказательства, подтверждающие выполнение им обязанностей страхователя при наступлении события.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает страховую сумму, то ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, что составляет … руб. руб. … коп.
В соответствии с положениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, в части, неурегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», а именно в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком как страховщиком истцу отказано в выплате страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составит … руб. … коп. (страховое возмещение … руб. … коп. х 50%).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя (ст.100 ГПК РФ).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в размере … руб. … коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которой составляет … руб. … коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кузьминой М.О. страховое возмещение в размере … руб. … коп., штраф в размере … руб. … коп. и судебные расходы в размере … руб., всего … руб. … коп.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в бюджет г.Москвы госпошлину в размере … руб. …коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.
Судья
