Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Материал №12-261
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 30 сентября 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фандюхина Д. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес> Фандюхин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением Фандюхин Д.В. не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указывает, что <дата>, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на <адрес>, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходам. Согласно п. 14.2 ПДД убедившись, что перед соседними транспортными средствами нет пешеходов, он продолжил движение, не создавая помех пешеходам. После чего, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Инспектор ГИБДД представил ему видеозапись, на которой момент начала движения пешехода и момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, точно не определен из-за маленького размера экрана на устройстве фото-видеофиксации. На видеозаписи с регистратора, установленного в его автомобиле, усматривается, что пешеходы на пешеходном переходе отсутствуют. Считает, что, в постановлении об административном правонарушении от <дата> неверно указано, что он нарушил п. 14.1 ПДД, поскольку при движении он руководствовался п. 14.2 ПДД РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП. С учетом изложенного просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес> отменить, производство по делу прекратить.
Фандюхин Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при составлении в отношении него административного материала сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП. Просил приобщить к материалам дела видеозапись от <дата> с регистратора, установленного в его автомобиле, пояснив, что ему был закрыт обзор пешеходного перехода слева из-за остановившегося слева от него автомобиля <данные изъяты>
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Лопатин Д.С., в судебном заседании доводы Фандюхина Д.В. не признал, пояснил, что в момент проезда Фандюхиным Д.В. нерегулируемого пешеходного перехода на нём находился пешеход, движущийся слева направо, но Фандюхин его не пропустил. Фандюхин, не оспаривал совершение им нарушения правил дорожного движения, что он не пропустил пешехода. В отношении Фандюхина Д.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <адрес>, которым Фандюхин Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Кроме того, пояснил, что указанное административное правонарушение было зафиксировано видеосъемкой, которая была представлена Фандюхину после совершения последним административного правонарушения, но в настоящее время видеозапись уничтожена.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Лопатина Д.С., исследовав письменные материалы, материалы видеозаписи, приходит к следующему:
Судом установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес> Фандюхин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что Фандюхин Д.В. <дата> года в 17 часов 05 минут, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> Фандюхин Д.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе указанного постановления и опровергает его доводы в этой части, кроме того, подтверждается отсутствием сведений о составлении протокола об административном правонарушении, указанные доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения и вину Фандюхина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> не содержит замечаний Фандюхина Д.В. по поводу проводимых в отношении него процессуальных действий и нарушении при этом его прав, в указанном процессуальном документе. Нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанного доказательства, не установлено.
Из представленной Фандюхиным Д.В. видеозаписи, усматривается, что он при проезде нерегулируемого пешеходного перехода пропустил пешеходов, переходящих дорогу по его полосе движения, слева направо и наоборот; встречная полоса движения и левая половина пешеходного перехода на данной видеозаписи не просматриваются, однако, на видеозаписи видно, что Фандюхин остановился непосредственно перед пешеходным переходом, а стоявший слева от него троллейбус во встречном направлении не создавал помех для его обзора, т.к. стоял за пешеходным переходом и водитель Фандюхин, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был увидеть пешехода, переходящего дорогу слева направо. При этом сам Фандюхин не отрицал, что в момент начала его движения слева от него стоял автомобиль <данные изъяты>, то есть данный автомобиль пропускал пешехода, которого он не заметил. Наличие на данном пешеходном переходе преимущества пешеходов в движении перед транспортными средствами следует из того факта, что данные пешеходы переходили проезжую часть через нерегулируемый пешеходный переход.
Довод Фандюхина Д.В. в части того, что процессуальные права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствующей графе постановления от <дата> <адрес> имеется подпись Фандюхина Д.В., свидетельствующая об обратном, т.е. о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Фандюхина Д.В. имеется состав указанного административного правонарушения, оснований для прекращения производства по делу или освобождения Фандюхина Д.В. от административной ответственности отсутствуют.
Оснований для снижения назначенного Фандюхину Д.В. наказания не имеется, т.к. санкция ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание только в виде штрафа в размере 1500 рублей.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес> законно, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес>, которым Фандюхин Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Фандюхина Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись):
Верно.
Судья Т.В. Тихонова
Подлинник документа находится в материале <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда, <адрес>.
