Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        30 сентября 2014 года                                                                                   г. Тула
 
        Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
        председательствующего Илларионовой А.А.,
 
        при секретаре Дзядевич И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Ефремовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
           ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Ефремовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ефремовой В. В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Данный кредит был предоставлен Ефремовой В.В. без обеспечения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному договору переданы ОАО «Газнеэнергобанк».
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.
 
        Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Ефремова В. В. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ефремова В. В. обязалась уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
    Поскольку Банком направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, кредитный договор с должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефремовой В. В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
        задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>
 
        задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
        плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>
 
         пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>
 
         пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>
 
    В связи с этим Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» просит суд: взыскать с ответчика Ефремовой В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Ефремова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту её регистрации, причину неявки не сообщила, возражений не представила.
 
        Телеграмма, направленная по месту фактического проживания ответчика: <адрес> <адрес>, согласно сведениям оператора связи не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
        Судебная повестка, направленная почтой по месту регистрации ответчика: <адрес> (общежитие) и телеграмма, направленная по указанному адресу, вернулись с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.
 
    При таких обстоятельствах уклонение Ефремовой В.В. от получения судебных извещений расценивается судом как намеренный отказ от их получения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ефремовой В. В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Данный кредит был предоставлен Ефремовой В.В. без обеспечения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».
 
    Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика (п. 2.2. кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № №
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.
 
        Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Ефремова В. В. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ефремова В. В. обязалась уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
    Как следует из п. 3.1.1. кредитного договора и графика платежей, Ефремова В.В. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>, кроме первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и последнего - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и платы за пользование кредитом.
 
         Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
        Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен Ефремовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.
 
    Согласно п.5.4. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Ефремовой В.В. было направлено уведомление № ц от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, кредитный договор с должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефремовой В. В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
        задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>
 
        задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
        плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>
 
         пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>
 
         пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.
 
    Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
 
        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии обстоятельств, указанных в п. 5.4.1-п. 5.4.4.
 
    Согласно п. 5.5 договора при наличии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования о возврате всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения Банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Соответственно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> данные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Ефремовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефремовой В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий