Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года        № 2-3585                                      г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Талиповой З.С.
 
    при секретаре Зайнутдиновой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ЗАО «Автоградбанк» к Мифтахутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между истцом и Мифтахутдиновой Г.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчица получила кредит в сумме (сумма) под <данные изъяты>% годовых сроком до (дата). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества. В связи с нарушением ответчиком условий по своевременному возврату кредита, просит взыскать с ответчика задолженность в размере (сумма)., расходы по госпошлине (сумма), обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>
 
    Ответчица о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
        Суд приходит к следующему.
 
    Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пунктов 1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Статьей 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Из материалов дела усматривается, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме (сумма). под <данные изъяты> % годовых сроком до (дата) на приобретение автомобиля <данные изъяты> (дата) выпуска, шасси <данные изъяты>.
 
    По условиям кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты согласно графику платежей. В соответствии с соглашением между сторонами ответчик передал истцу в залог а/м <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля (сумма) руб. ( л.д.13)
 
    Между тем, ответчик допустил неоднократное нарушение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.
 
    Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на (дата) составляет (сумма), данная сумма ответчицей не оспаривается, при таких данных требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, начальная продажная цена которого подлежит определению согласно залоговой стоимости, обозначенной выше, которая также никем не оспаривается.
 
    Руководствуясь ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мифтахутдиновой Г.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в размере (сумма) и госпошлину в возврат в сумме (сумма).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, (дата) года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену в размере (сумма).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: