Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-2413/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград                                                                                      30 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.
 
    При секретаре                                                                                     Ванюхиной Н.Н.,
 
    С участием истца                                                                                Янчиковой С.В.,                                                                                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчиковой <данные изъяты> к Якуниной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Янчикова С.В. обратилась в суд с иском к Якуниной Е.С., просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 1 452 543 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
 
    Впоследствии заявленные требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в свою пользу 1 380 641 рубль 70 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Якуниной Е.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 6% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Якуниной Е.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 6% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Якуниной Е.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 175 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 6% ежемесячно. До настоящего времени обязательства ответчика не исполнены.
 
    Истец Янчикова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
 
    Ответчик Якунина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Якунина Е.С. была надлежащим образом извещена о судебном заседании. Якунина Е.С. представила заявление с просьбой об отложении слушания по делу в связи с ее нахождением на больничном.
 
    Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе ответчика, является правом, а не обязанностью суда.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Таким образом, ходатайство лица об отложении дела на другой срок может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух условий: уважительность причины неявки представителя в суд и представление доказательств указанных обстоятельств.
 
    Никаких документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылалась Якунина Е.С. в своем заявлении, ответчиком не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Однако, из заявления, представленного ответчиком, не следует, что она по состоянию здоровья лишена возможности принять участие в судебном заседании.
 
    Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем мог реализовать свои права в суде.
 
    Учитывая, что Якунина Е.С. в судебные заседания не является и не представила доказательств, подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд приходит к выводу, что ее действия направлены на намеренное затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим ей правом.
 
    Иных оснований для отложения слушания дела у суда не имеется.
 
    Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
 
    Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца Янчикову С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Янчиковой <данные изъяты> и Якуниной <данные изъяты> был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 6% ежемесячно.
 
    Данный факт подтверждается распиской (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Янчиковой <данные изъяты> и Якуниной <данные изъяты> был заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 6% ежемесячно.
 
    Данный факт подтверждается распиской (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Янчиковой <данные изъяты> и Якуниной <данные изъяты> был заключен договор займа денежных средств на сумму 175 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 6% ежемесячно. До настоящего времени обязательства ответчика не исполнены.
 
    Данный факт подтверждается распиской (л.д. 8).
 
    Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Янчиковой С.В. и Якуниной Е.С. сложились обязательственные отношения.
 
    Заемные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Уведомления с требованиями истца о возврате суммы займа оставлены без ответа (л.д. 10-13).
 
    В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Якуниной Е.С. в пользу Янчиковой С.В. сумму займа в размере 575 000 рублей (150 000 + 250 000 + 175 000).
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика оплатить истцу 6% ежемесячно за пользование суммой займа.
 
    Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма - 150 000 рублей, количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 дней.
 
    150 000 * 6 % * 26 мес. = 234 000 рублей.
 
    С 05.12.2013г по 31.12.2013г = 27 дней.
 
    150 000* 6%/ 30 дней = 300 рублей в день.
 
    27 дней * 300 рублей = 8 100 рублей.
 
    Всего 242 100 рублей (234 000 + 8 100).
 
    Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма - 250 000 рублей, количество месяцев с 10.04.2012г. по 10.12.2012г.- 9 месяцев, с 10.01.2013г по 10.12.2013г.-12 месяцев, всего 21 месяц.
 
    250000 * 6 % * 21 мес. = 315 000 рублей.
 
    с 11.12.2013г. по 31.12.2013г. = 21 день.
 
    250 000*6%/ 30 дней = 500 рублей в день.
 
    21 день* 500 рублей = 10 500 рублей.
 
    Всего 325 500 рублей (315 000 + 10 500).
 
    Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма - 175 000 рублей, количество месяцев с 10.06.2012г. по 10.12.2012г. - 7 месяцев, с 10.01.2013г. по 10.12.2013г. -12 месяцев, всего - 19 месяцев.
 
    175 000 * 6 % * 19 мес. = 199 500 рублей.
 
    С 11.12.2013г. по 31.12.2013г. = 21 день.
 
    175 000* 6%/30 дней = 350 рублей в день.
 
    21 день * 350 руб. = 7 350 рублей.
 
    Всего 206 850 рублей (199 500 + 7 350).
 
    Таким образом, суд взыскивает с Якуниной Е.С. в пользу Янчиковой С.В. проценты в сумме 774 450 рублей (242 100 + 325 500 + 206 850).
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанная норма является мерой ответственности.
 
    Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.
 
    Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Поскольку ответчик Якунина Е.С. в установленный договорами срок обязательства надлежащим образом не исполнила, в пользу Янчиковой С.В. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    Основной долг - 150 000 рублей.
 
    Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день начала просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ - 240 дней.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 136 рублей 99 копеек (150 000 х 8,25% /365 х 240).
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    Основной долг - 250 000 рублей.
 
    Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день начала просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ - 240 дней.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 561 рубль 64 копейки (250 000 х 8,25% /365 х 240).
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    Основной долг - 175 000 рублей.
 
    Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день начала просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ - 240 дней.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 493 рубля 15 копеек (175 000 х 8,25% /365 х 240).
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 191 рубль 78 копеек (8 136,99 + 13 561,64 + 9 493,15).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
 
    Таким образом, цена данного иска составляет 1 380 641 рубль 70 копеек (575 000 + 774 450 + 31 191,7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 15 103 рубля 21 копейка.
 
    Янчиковой С.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, Янчиковой С.В. был уменьшен размер государственной пошлины при подаче иска в суд до 1 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика Якуниной Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 103 рубля 21 копейка, из которых в пользу Янчиковой С.В. - 1 000 рублей, в доход государства - 14 103 рубля 21 копейка (15 103,21 - 1 000).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Янчиковой <данные изъяты> к Якуниной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Якуниной <данные изъяты> в пользу Янчиковой <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 380 641 (один миллион триста восемьдесят тысяч шестьсот сорок один) рубль 70 (семьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с Якуниной <данные изъяты> государственную пошлину в размере 14 103 (четырнадцать тысяч сто три) рубля 21 (двадцать одна) копейка в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014 года.
 
    Судья                                                                              В.Ф. Лазаренко