Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Москаленко О.В., при секретаре Валеевой Р.Х., с участием истца Понитковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Понитковой <данные изъяты> <персональные данные> к Москаленко <данные изъяты> <персональные данные>, Москаленко <данные изъяты> <персональные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Пониткова Т.И. обратились с настоящим исковым заявлением к Москаленко Е.А., Москаленко П.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <...> в <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение она приобрела у Москаленко Е.А. путем заключения договора купли-продажи. В настоящее время в жилом помещении осталась зарегистрированной Москаленко Е.А. и Москаленко П.А., которые добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. С момента приобретения квартиры, ответчики в ней не проживают, членами семьи сособственника они не являются. Указывает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, существенным образом ограничивает её права как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, в связи с тем, что решение суда необходимо для снятия ответчиков с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Пониткова Т.И. исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания изложенные в иске.
Ответчики Москаленко Е.А., Москаленко П.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. С согласия истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> в <адрес> принадлежит Понитковой Т.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.4).
Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от <дата>г., в данной квартире Москаленко Е.А. и Москаленко П.А. были прописаны <дата> года. С момента приобретения квартиры в собственность истцом по договору купли-продажи от <дата> ответчики в квартире фактически не проживают, что подтверждается информацией по указанной квартире, представленной ЛГ МУП «УК ЖКК». По информации ЛК МУП «УК ЖКК» Москаленко Е.А. фактически проживает в <адрес> в <адрес>.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиков Москаленко Е.А. и Москаленко П.А. утратившими право на спорное жилое помещение, так как согласно ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, наравне с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым по определению относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается информацией ЛГ МУП «УК ЖКК» от <дата> и показаниями истца, ответчики Москаленко Е.А. и Москаленко П.А. будучи зарегистрированным в <адрес> в <адрес> фактически после приобретения истцом в собственность сорного жилого помещения, в ней не проживали. Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчики утратили.
Поскольку ответчики признаны судом, утратившими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения их регистрации в спорном жилом помещении не имеется.
В силу изложенного регистрация ответчиков Москаленко Е.А. и Москаленко П.А. на спорной жилой площади может быть прекращена соответствующим учреждением, осуществляющим функции, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятием с него, а данное решение является основанием для прекращения их регистрации в спорном жилом помещении.
В соответствиями с правилами ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Понитковой <данные изъяты> <персональные данные>, удовлетворить.
Признать Москаленко <данные изъяты> <персональные данные>, <дата> года рождения, Москаленко <данные изъяты> <персональные данные>, <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <...> в <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Москаленко <данные изъяты> <персональные данные>, Москаленко <данные изъяты> <персональные данные> на указанной жилой площади.
Взыскать солидарно с Москаленко <данные изъяты> <персональные данные>, Москаленко <данные изъяты> <персональные данные> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Москаленко
