Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-597/2014
Дело № 2-597/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лангепас 30 сентября 2014 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Артюх О. П., с участием истца Чудик А. Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудик А.Я. к Помигуевой Е.А. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов и судебных расходов,
установил:
Чудик А. Я. обратился в суд к Помигуевой Е. А. с иском о взыскании <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по договору займа, в том числе, <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по процентам за пользование займом, <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> <персональные данные> рублей государственной пошлины, <данные изъяты> <персональные данные> рублей оплаты услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор займа, во исполнение которого истец передал денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей. Заем выдан на срок до <дата> на условиях уплаты неустойки в размере 3 процентов в день на сумму задолженности. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не исполняет. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309-310, 330-331, 395, 809-811 Гражданского кодекса РФ и расчёты, претендует на удовлетворение иска.
Истец Чудик А. Я. в судебном заседании иск поддержал.
В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ законодатель допускает, что в случае отсутствия лица, вызываемого в суд, по месту его жительства, повестка вручается кому-нибудь из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Судебная повестка о времени и месте судебного заседания вручена сыну ответчика Помигуевой Е. А. - ФИО5, ввиду чего извещение ответчика является надлежащим.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявления о рассмотрении дела без участия ответчика, равно как и сообщения об уважительных причинах неявки от последнего в суд не поступило.
В судебном заседании протокольным определением суда от 03 октября 2014 года определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от <дата> ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> <персональные данные> рублей на срок до <дата>. Исходя из буквального толкования слов и выражений договора, заем предоставлен беспроцентный (л.д. 5).
Сделка, совершённая сторонами спора, соответствует положениям главы 42 ГК РФ.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств того, что заем либо его часть возвращены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере 200 000, 00 рублей основаны на законе.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае, когда Помигуева Е. А. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 3 % в день на сумму задолженности.
Размер процентов за пользование займом, подлежащий уплате ответчиком в пользу истца составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей (<данные изъяты> <персональные данные> х 3% х 89 дней (<дата>). Однако, истец претендует на получение <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований в данном случае законодателем не предусмотрено, определение размера неустойки является исключительно субъективным правом истца, следовательно, взысканию подлежат <данные изъяты> <персональные данные> рублей неустойки. Оснований для снижения размера неустойки при отсутствии такого ходатайства ответчика не усматривается.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, у истца наличествует право требования уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день уплаты ответчиком Помигуевой Е. А. суммы займа (конкретная дата на день принятия настоящего решения неизвестна). По состоянию на <дата> период пользования Помигуевой Е. А. денежными средствами истца Чудик А. Я. составляет 147 дней. Вместе с тем, истец претендует на получение процентов по ст. 395 ГК РФ за период 87 дней, что является его правом.
Согласно Указанию Центробанка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования на день предъявления иска, равно как и на день вынесения решения судом, составляет 8, 25 %, ввиду чего размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период пользования ответчиком денежными средствами истца за 87 дней составляет <данные изъяты> <персональные данные> рубля.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией <...> от <дата> (л.д. 6) подтверждается факт оплаты истцом услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ, проигравшая судебный процесс сторона возмещает выигравшей стороне все судебные расходы, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> <персональные данные> рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 2).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Чудик А. Я. удовлетворить.
Взыскать с Помигуевой Е.А. в пользу Чудик А.Я. <данные изъяты> <персональные данные> рубля задолженности по договору займа, в том числе, <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по процентам за пользование займом, <данные изъяты> <персональные данные> рубля задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> <персональные данные> рублей государственной пошлины, <данные изъяты> <персональные данные> рублей оплаты услуг представителя, а всего: <данные изъяты> <персональные данные> копейки.
Помигуева Е.А. вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Буркова О. А.
