Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4179-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием ответчика Егоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Егоровой К.А, Иванову Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, расходов по госпошлине,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № (далее ОАО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Егоровой К.А., Иванову Ю.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включающую в себя просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в размере 2 <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Егоровой К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Егорова К.А. получила кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора. В нарушение принятых на себя обязательств, Егорова К.А. допустила просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов, в связи с чем у нее образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать в солидарном порядке с нее и поручителя Иванова Ю.И., взявшего на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без участия представителя истца..
Ответчик Егорова К.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что сумма задолженности действительно не возвращена видя тяжелого материального положения.
Ответчик Иванов Ю.И., извещенный надлежащим образом, не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ответчиком Егоровой К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> под №% годовых на цели личного потребления на 12 месяцев.
При заключении кредитного договора Егорова К.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ивановым Ю.И., который обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Егоровой К.А. обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору.
Пунктом 4.1-4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, что предусмотрено пунктом 1.1 договора.
Кроме того, договором предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления на счет ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика имело место погашение кредита в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. было направлено на погашение неустойки, <данные изъяты>. – на погашение просроченной задолженности по сумме основного долга<данные изъяты> – на погашение срочных процентов, <данные изъяты>. – на погашение основного долга.
Задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена. Данный факт не оспаривается и ответчиком в судебном заседании. Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиками, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Это право Банка также закреплено в п.6.1 договора, согласно которому кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец требованиями от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков Егоровой К.А. и Иванова Ю.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на себя договором обязанности не исполняют.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчиками доказательств погашения суммы основного долга не представлено, за ними образовалась задолженность по его уплате в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Егоровой К.А., а также взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать <данные изъяты> % годовых.
Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты><данные изъяты> согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.
Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Данное условие оговорено и в п.4.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчиков неустойки, начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Егоровой К.А..
Взыскать в солидарном порядке с Егоровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Чувашской Республики, и Иванова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, в пользу ОАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, иные данные. - просроченные проценты, 9 <данные изъяты>. – неустойка.
Взыскать с Егоровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Иванова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики в пользу ОАО Сбербанк <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения судом решения.
Судья А.В. Мартьянова
