Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1078 /14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     
 
        30 сентября 2014 года                         г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ( на правах управления ) Челябинского отделения № к Габдрахманову Динару Дамировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ( на правах управления ) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к заемщику Габдрахманову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает. О дате судебного разбирательства извещен истец надлежащим образом (л.д.35).
 
    Ответчик Габдрахманов Д.Д. в суд не явился, л дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. ( л.д. 34)
 
        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ( на правах управления ) Челябинского отделения № к Габдрахманову Динару Дамировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между Магнитогорским отделением Сбербанка и ответчиком Габдрахмановым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на личные нужды сроком на 5 лет под <данные изъяты> % годовых. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Габдрахманов Д.Д. не выполняет.
 
        На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.4.2.3. Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности. ( л.д. 21)
 
    Представленный расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным. Начисленная сумма пени является соразмерной по отношению к сумме основного долга, оснований для ее снижения не имеется.
 
        На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности с ответчика Габдрахманова Д.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Габдрахманова Д.Д. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № к Габдрахманову Динару Дамировичу удовлетворить.
 
        Взыскать с Габдрахманова Динара Дамировича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.     
 
    Взыскать с Габдрахманова Динара Дамировича в пользу истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
 
        Председательствующий : Е.П. Селецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать