Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 12-239/2014
РЕШЕНИЕ
г. Тобольск 30 сентября 2014 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова Марина Валерьевна, осуществляющий деятельность по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, дом 120 «А», кабинет №,
при секретаре Мальцевой С.М.,
с участием Бакиева А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакиева А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бакиева А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Бакиев А.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировой судья установил, что Бакиев А.З. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на <адрес> управлял автомобилем Лада № государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
На указанное постановление Бакиев А.З. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области. Требования мотивирует тем, что с постановлением мирового судьи не согласен, ехал в автомобиле в трезвом состоянии с рыбалки, сотрудники ГИБДД остановили, отвезли на экспертизу, экспертиза показала, что алкоголя в крови нет, однако привлекли к административной ответственности и назначили наказание.
В судебном заседании Бакиев А.З. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с рыбалки с другом ФИО5 за рулем автомобиля Лада. Автомобиль Лада принадлежит ФИО5 В этот день не употреблял алкоголь и наркотические вещества, у него болел зуб, он выпил обезболивающий препарат, его сознание было помрачено, управлял транспортным средством в связи с тем, что ФИО5 подвернул ногу. Просил снизить наказание в связи с тем, что на иждивении находятся несовершеннолетние дети, оплачивать штраф не имеет возможности, так как не работает.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья установил следующее.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление Бакиевым А.З. транспортным средством в состоянии опьянения и наличие оснований для прохождения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Бакиева А.З. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства АЛКОТЕСТ №, прибор показал результат 0,00 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № врача Тобольского филиала ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» подтверждающей, что у Бакиева А.З. обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании результатов лабораторного исследования биологических сред у Бакиева А.З. установлено состояние наркотического опьянения, объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО8
Нарушений порядка направления Бакиева А.З. на освидетельствование и прохождения им освидетельствования, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не установлено. Все необходимые документы составлены с участием понятых и ими подписаны. Правом внести замечания в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не воспользовались. Понятые зафиксировали факт прохождения освидетельствования Бакиевым А.З. и результат освидетельствования Бакиева А.З. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены Бакиеву А.З., о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в установленной последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона, влекущих признание недопустимыми, при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы Бакиева А.З. о том, что Бакиев А.З. не находился в состоянии опьянения опровергаются материалами дела об административном правонарушении и составляют позицию защиты.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бакиева А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Бакиеву А.З. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами мировой судья учел личность виновного, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, оснований для изменения судебного акта и назначения Бакиеву А.З. иного вида наказания не имеется.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, оснований для удовлетворения жалобы Бакиева А.З., не имеется.
Иные доказательства судье не представлены.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Бакиеву А.З. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бакиева А.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.
Судья М.В.Логинова
