Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-230/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
г. Тобольск 30 сентября 2014 года
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова Марина Валерьевна, осуществляющий деятельность по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, дом 120 «А», кабинет №,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    с участием Созонова В.Н.,
 
    с участием Копотиловой И.В.,
 
    с участием Копотилова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Созонова В.Н. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Созонова В.Н.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Созонов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на перекрестке <адрес> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил проезд на запрещающий сигнал светофора «красный» на регулируемом перекрестке в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Копотиловой И.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    С постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ не согласился Созонов В.Н., обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности. Требования мотивирует тем, что имеющиеся в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении предложение нельзя считать мотивированным решением, поскольку из него не следует, что Созонов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции от участников дорожно-транспортного происшествия были взяты объяснения, противоречивые по своему содержанию. Сотрудниками ГИБДД не предпринято мер к установлению очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которыми являлись водитель грузовой «<данные изъяты>» и водитель автомобиля «ВАЗ<данные изъяты>». При наличии в деле неустранимых противоречий между пояснениями Созонова В.Н. и пояснениями других участников дорожно-транспортного происшествия, правовых оснований для вынесения постановления об административном правонарушении не имелось. Очевидцами дорожно-транспортного происшествия являются водитель «<данные изъяты>», водитель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, пассажир автомобиля ВАЗ<данные изъяты>. Объяснения указанных свидетелей могли быть получены при проведении административного расследования.
 
    В судебном заседании Созонов В.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехал по ул. <данные изъяты>, остановился на перекрестке <адрес> на красный сигнал светофора, когда зажегся зеленый сигнал светофора, поехал, увидел, что слева по улице <данные изъяты> ехал автомобиль <данные изъяты>, который столкнулся с автомобилем под управлением Созонова В.Н.
 
    Копотилова И.В. не согласилась с жалобой Созонова В.Н. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала по ул. <данные изъяты> в сторону микрорайона <данные изъяты> со скоростью около 40 км/час, ехала на зеленый сигнал светофора по крайней левой полосе на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение в правую часть автомобиля с двумя автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Созонова В.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, двигающимися по ул. <данные изъяты> на красный сигнал светофора. На перекрестке <адрес> не было других автомобилей, кроме автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД была просмотрена запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле <данные изъяты>. На видеозаписи видно, что Созонов В.Н. начал движение на запрещающий сигнал светофора. Видеозапись просматривалась сотрудниками ГИБДД, ФИО10, ФИО11, ФИО7 Когда поехали в дежурную часть ГИБДД, договорились, что ФИО2 привезет компьютер для просмотра видеозаписи с видеорегистратора, а водитель автомобиля <данные изъяты> привезет запись с видеорегистратора, однако по приезду в дежурную часть ГИБДД, видеозапись пропала, водитель автомобиля <данные изъяты> пояснил, что передал видеорегистратор Созонову В.Н., а Созонов В.Н. пояснил, что не видел видеозапись.
 
    Копотилов В.В. с жалобой Созонова В.Н. не согласился. Пояснил, что на месте дорожно-транспортного происшествия не был, является собственником автомобиля <данные изъяты>, Копотилова И.В. является его дочерью, Правила дорожного движения Российской Федерации она не нарушает.
 
    ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 пояснили, что были на месте дорожно-транспортного происшествия после дорожно-транспортного происшествия. Присутствовали при просмотре записи на видеорегистраторе, установленном на автомобиле <данные изъяты>. На видеозаписи было видно, что Созонов В.Н. двигался по ул. Кирова через перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Свидетели являются знакомыми Копотиловой И.В. ФИО11 случайно проезжал мимо места дорожно-транспортного происшествия. ФИО10 приехал по просьбе Копотиловой И.В., чтобы не присутствовать одной на месте дорожно-транспортного происшествия. Свидетели ездили вместе с Копотиловой И.В. в дежурную часть ГИБДД, договаривались, что привезут компьютер для просмотра записи с видеорегистратора, а водитель автомобиля <данные изъяты> привезет запись с видеорегистратора, однако по приезду в дежурную часть ГИБДД, видеозапись пропала, водитель автомобиля <данные изъяты> пояснил, что передал видеорегистратор Созонову В.Н., а Созонов В.Н. внятно ничего не пояснил.
 
    Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве выехал на место дорожно-транспортного происшествия на пересечение улиц <адрес>. На месте дорожно-транспортного происшествия установлено, что столкнулось три автомобиля: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. У водителя автомобиля <данные изъяты> был видеорегистратор, запись с видеорегистратора на месте дорожно-транспортного происшествия была просмотрена, на видеозаписи было видно, что автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> начали движение по ул. <данные изъяты> на запрещающий красный сигнал светофора, не дав автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по ул. <данные изъяты> через перекресток с <адрес>, завершить маневр. На основании видеозаписи и показаний участников дорожно-транспортного происшествия был сделан вывод о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> - Созонов В.Н., поскольку он начал движение на запрещающий красный сигнал светофора. Видеозапись позже оказалась стертой.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, а также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснили, что в начале августа 2014 года присутствовали при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекрестке <адрес> <адрес> Тюменской области с участием трех автомобилей красного, белого и серого цвета. Свидетели ехали на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в сторону <адрес>, остановились на светофоре, так как загорелся красный сигнал светофора, в это время двигающаяся во встречном направлении машина красного цвета столкнулась с белым автомобилем, двигающимся по ул. <данные изъяты>, белый автомобиль откинуло на серый автомобиль, двигающийся по ул. <данные изъяты>
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомобиле под управлением Копотиловой И.В.. На пересечении <адрес> произошло столкновение их автомобиля с двумя другими, Копотилова И.В. ехала на зеленый сигнал светофора.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья приходит к следующему.В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
 
    Из постановления заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 установлено, что Созонов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на пересечении <адрес> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора «красный» на регулируемом перекрестке в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Копотиловой И.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак В 619 НР под управлением Созонова В.Н., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Копотиловой И.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, в действиях водителя Созонова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях водителей Копотиловой И.В. и ФИО8 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.
 
    Объяснением Копотиловой И.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут двигалась по <адрес> в направлении мкр. «<данные изъяты>» со скоростью 40 км/час по крайней левой полосе на зеленый сигнал светофора, на перекрестке <адрес> произошло столкновение в правую часть автомобиля с двумя автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Созонова В.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, двигающимися по ул. <данные изъяты> на красный сигнал светофора. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имел видеорегистратор, сотрудниками ГИБДД произведен просмотр видеозаписи, на которой было видно, что автомобиль <данные изъяты> начал движение на запрещающий сигнал светофора. В результате произошло столкновение автомобилей.
 
    Объяснениями Созонова В.Н. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> взвоза, стоял на светофоре, при загорании зеленого сигнала начал движение, с левой стороны в автомобиль <данные изъяты> въехал автомобиль <данные изъяты>.
 
    Объяснениями ФИО8 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> взвоза, на пересечении <адрес>, остановился на красном сигнале светофора, рядом стоял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который начал движение на запрещающий сигнал светофора, увидел движущуюся по улице <данные изъяты> машину <данные изъяты>, которая завершала маневр пересечения перекрестка и совершила наезд на автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отбросило на автомобиль <данные изъяты>.
 
    Судья полагает, что заместитель командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 правильно установил обстоятельства дела и вину Созонова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - проезд на запрещающий сигнал светофора
 
    Созонов В.Н. допустил проезд автомобиля под его управлением на красный сигнал светофора, что привело к столкновению транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Доводы жалобы об отсутствии со стороны Созонова В.Н. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации по существу сводятся к тому, что виновной в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия является Копотилова И.В.
 
    Вместе с тем, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Созонова В.Н. судья не вправе давать правовую оценку действиям Копотиловой И.В., а также обсуждать вопрос о её виновности в дорожно-транспортном происшествии.
 
    При этом вина Созонова В.Н. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 на основе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, получивших надлежащую оценку.
 
    Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, данные в судебном заседании при рассмотрении жалобы Созонова В.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетели ехали по <адрес> не видели.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Созонова В.Н. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 при вынесении постановления о привлечении Созонова В.Н. к административной ответственности, не допущено.
 
    Таким образом, судья находит постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Созонова В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в связи с чем, жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
         РЕШИЛ:    
 
        Жалобу Созонова В.Н. оставить без удовлетворения.
 
        Постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Созонова В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
 
    Судья М.В.Логинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать