Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Кудрявцевой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой С. Б. к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Герасимова С. Б. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании за собой права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками площадью 533, 7 кв. м., лит. А, А1А2А3Е, Б, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г. Б.
Указала, что Г. М. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на спорное домовладение. Затем данное имущественное право было унаследовано его сыном Г. Б., который "дата" умер.
Наследник Г. Б., его дочь Герасимова С. Б. в установленный законом срок обратилась к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив кадастровый паспорт на спорное домовладение.
Между тем, имущественное право наследодателя истца в Управлении Росреестра по Тульской области зарегистрировано не было, также имелись разночтения в указании площадных характеристик спорного домовладения, содержащихся в кадастровом паспорте на спорный жилой дом и в данных технической инвентаризации спорного домовладения.
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец Герасимова С. Б., действуя через своего представителя по доверенности Дорошенко Я. А., уточнила заявленные исковые требования в связи с допущенной в исковом заявлении опиской, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками площадью 533, 7 кв. м., лит. А, А1А2А3Е, Б1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г. Б.
В судебное заседание истец Герасимова С. Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца по доверенности Дорошенко Я. А. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Никулин С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо нотариус г. Тулы Метелкина Е. Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором также просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Дорошенко Я. А., суд приходит к следующему.
Г. Б. умер "дата" и наследниками к его имуществу являются его дочь Герасимова С. Б., принявшая в установленном законом порядке наследство, и его супруга Г. А., которая от наследства отказалась (свидетельство о смерти от "дата" г.).
Наследник, в силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В инвентарном деле на домовладение № по <адрес> имеется технический паспорт на данный жилой дом, согласно которому Г. Б. принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на данное домовладение.
Данная доля в праве собственности была приобретена, в свою очередь Г. Б. в порядке наследования по закону после смерти Г. М. на основании свидетельства о праве на наследство от "дата"
В данном свидетельстве указано, что спорное домовладение состоит из трех жилых двухэтажных кирпичных домов и имеет следующие площадные характеристики: жилой дом общеполезной площадью 144,3 кв. м., жилой дом общеполезной площадью 161,4 кв. м., жилой дом общеполезной площадью 124,3 кв. м.
До "дата" уполномоченным на государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества являлись органы технической инвентаризации.
Исходя из материалов инвентарного дела, представленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», на домовладение № по <адрес> на момент смерти Г. Б. принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на данное домовладение.
Существование объекта недвижимости в виде домовладения по адресу: <адрес> подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями технической инвентаризации, представленными ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», а также сведениями Управления Росреестра по Тульской области, в том числе кадастровым паспортом на данное домовладение.
Указанное домовладение общей площадью 533,7 кв. м., согласно данных его технической инвентаризации и сведений государственного кадастра недвижимости, состоит из трех жилых домов: лит А общей площадью 162,5 кв. м. (площадь без отопления 50 кв. м.), лит. А1А2А3Е общей площадью 217,7 кв. м. (площадь без отопления 9,4 кв. м.), лит. Б1 площадью 153,5 кв. м. (площадь без отопления 128,5 кв. м.) (инвентаризационный номер №, кадастровый номер №).
Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд считает, что имеющиеся разночтения площадных характеристик спорного домовладения в свидетельстве о праве на наследство по закону от "дата" и инвентаризационных и кадастровых документах, содержащихся в материалах гражданского дела, не могут представлять собой основание для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований с учетом периода времени, прошедшего с момента выдачи свидетельства от "дата" г., а также того обстоятельства, что представленные суду инвентаризационные и кадастровые документы составлены уполномоченными органами государственной регистрации объектов недвижимости.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Герасимовой С. Б. исковых требований и признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г. Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Герасимовой С. Б. удовлетворить.
Признать за Герасимовой С. Б. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение с надворными постройками площадью 533, 7 кв. м., лит. А, А1А2А3Е, Б1, расположенное по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Г. Б., последовавшей "дата".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий –
