Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-702/2014
дело № 5-702/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                30 сентября 2014г.                                                                          р.п. Белоярский<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Мажитова В.Р.,
 
    при секретаре Ярмоленко А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    МАЖИТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    21 августа 2014г. в 05 час. 20 мин. на 54 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области водитель Мажитов В.Р., управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21053, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Мажитов В.Р. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что 21.08.2014г. двигался на своем автомобиле один, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они сказали, что он пьян, достали прибор, настраивали его минут 15. Прибор постоянно пищал. Он (Мажитов) не согласился продуть трубку, предложил сотрудникам ГИБДД отвезти его в больницу, так как там будут еще люди, врачи. Сотрудники ГИБДД везти его в больницу отказались. Из-за этого он начал паниковать. Сотрудники ГИБДД пригласили понятых, сказали им, что он - Мажитов- отказывается проходить освидетельствование. Он предлагал сотрудникам ГИБДД и при понятых отвезти его в больницу, но ему также отказали. Понятые что-то подписали и уехали. Сотрудники ГИБДД составили много документов, дали ему их подписать. Он испугался, подписал документы так, как ему пришло в голову.
 
    Заслушав Мажитова В.Р., допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Мажитова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом 66 АА № 1021704 об административном правонарушении, составленным 21.08.2014г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Мажитова В.Р., который в своем объяснении после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ указал, «т.к. испугался» (л.д. 4);
 
    - протоколом 66 ОУ № 0902653 об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2014г., согласно которому в 04 час. 45 мин. Мажитов В.Р. в присутствии двух понятых был отстранен от управления а/м ВАЗ-21053, гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5);
 
    - актом 66 АО № 0089588 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также составленным 21.08.2014г. в присутствии двух понятых, согласно которому указанное освидетельствование с использованием технического средства изменения - Алкотектора PRO-100 комби, заводской номер прибора 632856, не проводилось в связи с отказом Мажитова В.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
 
    - протоколом 66 МО № 0491048 от 21.08.2014г., согласно которому в 05 час. 20 мин. Мажитов В.Р. в присутствии двухпонятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для чего явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7);
 
    - протоколом 66 ЗТ № 143246 о задержании транспортного средства (л.д. 8);
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Заречный» <ФИО2> и <ФИО3>, указавших, что 21.08.2014г. Мажитов В.Р. был отстранен от управления ТС в связи с наличие признаков опьянения, после чего в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. После этого Мажитову В.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Мажитов также ответил отказом в присутствии двух понятых и отказался от подписи в протоколе (л.д. 9, 10).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» <ФИО2> пояснил, что 21.08.2014г. в ходе несения службы на 53-54 км а/д Екатеринбург-Тюмень им был остановлен автомобиль ВАЗ зеленого цвета под управлением Мажитова В.Р. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Мажитов сам пояснил, что употреблял спиртное, едет из Логиново в сторону Асбеста. Водитель был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых - продуть прибор. Мажитов дуть в трубку отказался, стал чего-то опасаться. После этого ему было предложено в присутствии понятых проехать в медицинское учреждение на мед.освидетельствование, разъяснены последствия отказа. От прохождения медицинского освидетельствования Мажитов такжеотказался.
 
    Свидетель инспектор ДПС ГИБДД <ФИО3> дал суду аналогичные пояснения.
 
    Свидетель <ФИО4> пояснил, что 21.08.2014г. ехал на работу, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили быть понятым, сказали, что водитель отказывается от освидетельствования. Он (<ФИО4> подошел к патрульному автомобилю ГИБДД. Там в салоне на пассажирском сидении находился Мажитов. Речь у него была бессвязная. Мажитова спросили, согласен ли он пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование. Мажитов ответил отказом, сказал, что подписывать ничего не будет. Он (<ФИО4> расписался в документах. В протоколах стоят его подписи.
 
    Свидетель <ФИО6> по обстоятельствам направления Мажитова на освидетельствование пояснить ничего не смог.
 
    Основанием полагать, что водитель Мажитов В.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
 
       От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 комби Мажитов В.Р. отказался, в связи с чем был обоснованно направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
 
       Направление водителя Мажитова В.Р. на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10,11 Правил в присутствии двух понятых. Протокол 66 МО № 0491048 о направлении на медицинское соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
       Мажитов В.Р. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется соответствующая запись, сделанная инспектором ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний по поводу правильности оформления указанных документов у последних не имелось.
 
     Не доверять письменным материалам дела, а также показаниям свидетелей - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и иными, исследованными судом доказательствами.
 
    К доводам Мажитова В.Р. о том, что он сам предлагал сотрудникам ДПС ГИБДД проехать для освидетельствования в больницу в присутствии понятых, но они ему в этом отказали, сами сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, суд относится критически и расценивает как позицию защиты по делу. Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
 
    Поскольку Мажитов В.Р., 21.08.2014г. управлявший транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения, личность Мажитова В.Р., который ранее привлекался к  административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МАЖИТОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Заречный», код 063), ИНН: 6609006627, КПП: 660901001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКТМО 65737000, КБК: 18811630020016000140, УИН № 18810466140630012848.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина
 
 
 
    Разъяснить Мажитову В.Р., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 15, каб. 1, т. (8-34377) 2-29-46. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано Мажитовым В.Р. в Отдел ГИБДД ММО МВД России «Заречный», исполняющий административное наказание, по адресу: п. Белоярский, ул. Транспортников, 3, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ от 100 до 200 часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ). Копию постановления получил 30.09.2014г<ДАТА>_____________________________________