Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-821/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца адвоката Сколота О.В.,
представившей ордер №202 от 30.09.2014 г. и удостоверение №667 от 27.02.2003 г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна Геворга Самвеловича к МУП им. Дзержинского о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Мурадян Г.С. обратился в суд с иском к МУП им. Дзержинского о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обосновании требований указав, что с 1995 года он стал работать в совхозе им. Дзержинского в качестве рабочего-строителя. В 1996 году администрация совхоза им. Дзержинского предоставила ему для постоянного проживания квартиру №№ в <адрес> При этом никаких документов на квартиру ему выдано не было. Он был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по вышеуказанному адресу, где проживает по настоящее время. Совхоз им. Дзержинского был реорганизован в АОЗТ им. Дзержинского, в дальнейшем, в МУП им. Дзержинского. Спорная квартира на балансе МУП им. Дзержинского и администрации Троицкого сельсовета не состоит. В настоящее время истец желает приватизировать квартиру, но не может этого сделать, так как с заявлением о приватизации квартиры обратиться не к кому, квартира в настоящее время никому не принадлежит. Жилой дом №№ по ул.<адрес> был возведен совхозом им. Дзержинского на средства совхоза и квартира №№ была передана истцу для проживания в связи с тем, что он состоял в трудовых отношениях с совхозом. Согласно кадастровому паспорту общая площадь квартиры составляет 65,2 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> коп. Мурадян Г.С. свое право приватизации не использовал.
Истец просит на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признать за ним право собственности на квартиру №№ в доме №<адрес>, общей площадью 65,2 кв.м.
В судебное заседание истец Мурадян Г.С. не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Сколота О.В.
В судебном заседании представитель истца адвокат Сколота О.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, полагала, что заявленные требования основаны на законе и обоснованы представленными доказательствами.
Представитель ответчика – МУП им. Дзержинского в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковое требование Мурадяна Г.С. признает в полном объеме, ему разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Администрации Троицкого сельсовета Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, отзыва либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В обоснование исковых требований истцом представлены копия кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>; уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества от 05.06.2014 г.; справка администрации Троицкого сельсовета от 16.07.2014 г. согласно которой Мурадян Г.С. зарегистрирован и проживает с 08.12.2004 г. и по настоящее время по адресу: <адрес> в приватизации жилья участие не принимал; выписка из постановления главы Троицкой сельской администрации от 15.06.1999 г. №5 «О наименовании улиц сел Троицкого сельсовета с нумерацией домов»; справка администрации Троицкого сельсовета от 15.05.2014 г. из которой следует, что квартира по адресу: <адрес> на балансе администрации Троицкого сельсовета не состоит, справка МУП им. Дзержинского от 15.05.2014 г., согласно которой квартира по указанному адресу на балансе в МУП им. Дзержинского не состоит.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска представителем ответчика может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, требования ст.39 ГПК РФ, выполнены.
Признание иска представителем ответчика, заявлено в рамках полномочий, предоставленных ему как руководителю юридического лица.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Узвариком Н.Г.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Мурадяна Геворга Самвеловича удовлетворить.
Признать за Мурадяном Геворгом Самвеловичем право собственности на квартиру №№ расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 65,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна
Судья В.Г. Косолапова
