Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-119/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
подсудимого- <ФИО3>
защитника - <ФИО4>, предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3> совершил использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения) при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, нарушая правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <АДРЕС> серии <НОМЕР> категории «В,С» на свое имя, которое согласно сведениям, полученным из правоохранительных органов <АДРЕС> было выдано на имя <ФИО6>.
<ДАТА5> <ДАТА> <ФИО3>, следуя в качестве водителя на автомобиле «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на посту <АДРЕС> расположенном на трассе <АДРЕС> недалеко от с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является подложным, совершив тем самым использование заведомо подложного документа для подтверждения своего права управлять транспортным средством.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР>, изъятый у <ФИО3> изготовлен на цветном копирровально-множительном устройстве
Органом дознания умышленные действия <ФИО7> были квалифицированы как использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное <ФИО8> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия <ФИО3> правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО3>, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО3> наказание в виде денежного штрафа.
Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Приговор, не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
