Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 12-364/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года город Чебоксары
 
        Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,
 
    рассмотрев жалобу Парфеньева Е.Ю. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Парфеньев Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года возле дома <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
        Не согласившись с вынесенным актом, Парфеньев Е.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он не создавал помех движению пешеходу и отсутствует сам факт правонарушения.
 
    Парфеньев Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он управлял маршрутным автобусом, остановился перед пешеходным пешеходом и пропустил группу пешеходов. После того, как все прошли, он начал движение и остановился на остановке общественного транспорта для осуществления высади и посадки пассажиров. В тот момент, когда он уже наполовину проехал пешеходный переход, он увидел, как пешеход, стоящий и края перехода, вдруг побежал, желая успеть сесть в его автобус. Но при этом он не мешал движению данного пешехода, и не имел возможности экстренного торможения на пешеходном переходе.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим мотивам.
 
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, и вина Парфеньева Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения; объяснением Федорова Н.В., имеющимися в материалах дела, из которых следует, что он, желая успеть на подъезжающий маршрутный автобус, стал перебегать пешеходный переход, но данный автобус указанный переход проехал.
 
    Судом обозревалась запись видео-фиксации правонарушения, приобщенная к протоколу об административном правонарушении и предоставленная УМВД по г.Чебоксары, на которой усматривается, что пешеход перебегает пешеходный переход, транспортное средство, стоящее в крайней правой полосе не начало движение, уступая движение пешеходу, тогда как автобус Форд уже переезжал пешеходный переход.
 
    Поскольку Парфеньев Е.Ю. при движении по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Парфеньеву Е.Ю. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в протоколе, постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения Парфеньева Е.Ю. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил :
 
    Постановление инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года ( № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парфеньева Е.Ю, оставить без изменения, а жалобу Парфеньева Е.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья М.В. Селендеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2014 года.