Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1962/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Быстрову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что, 17.10.2012 с Быстровым В.А. заключен кредитный договор № 221876, выдан кредит в размере <...> руб. на срок по 17.10.2017 под 22,20 % годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 23.05.2014 Быстрову В.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № 221876 от 17.10.2012 не исполнены.
По состоянию на 03.07.2014 задолженность по кредитному договору составила <...> руб. <...> коп., а именно: <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг. С учетом того, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор № 221876 от 17.10.2012, взыскать с Быстрова В.А. задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. и возврат госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.
Истец- представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Быстров В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления уведомления телеграфом по месту регистрации и жительства. В суд поступили сообщения, что телеграммы не доставлены, адресат по указанным адресам не проживает.
О причинах неявки ответчик Быстров В.А. суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Быстрова В.А.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Быстрову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно адресной справке от 18.09.2014 Быстров В.А. <...> года рождения зарегистрирован по месту жительства 02.02.1996 по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Пятина, ул.<...>, д.<...>.
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № 221876 от 17.10.2012 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника сектора обслуживания физических лиц операционного отдела Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России К., Быстрову В.А. выдан «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под 22,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В силу пункта 6.3 споры по договору по искам кредитора к заемщику, рассматриваются в Октябрьском районом суде г.Саранск (л.д.17-22).
В соответствии с пунктом 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.3, 4.2.3. указанного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.По смыслу статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Быстровым В.А. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а именно: <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 03.07.2014 (л.д.3-7).
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).
Быстрову В.А. направлено требование № 27/601-89 от 23.05.2014 о погашении кредита по состоянию на 23.05.2014 в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д.12,13). До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Быстрова В.А. носит существенный характер и является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. взыскать в пользу истца с ответчика Быстрова В.А. и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме в сумме <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № 3 от 22.07.2014 (л.д.2).
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, с ответчика Быстрова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № 221876, заключенный 17.10.2012 года, с Быстровым В.А..
Взыскать с Быстрова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Щеголькова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года.
Судья Т.В.Щеголькова
