Решение от 30 сентября 2014 года

дело № 2-1972/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 г.                                                                 г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова.
 
    с участием истцов ФИО2, ФИО3,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
установил:
 
    истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обосновании своего заявления указав, что после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 81,1 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди на имущество, являются они и ответчики ФИО1, ФИО4. В установленном законом порядке они фактически приняли наследство, проживая в вышеуказанном доме, однако наследственные права в установленном законе порядке они не оформили. Тем временем, ответчики наследство фактически не принимали, в указанном доме перестали проживать до смерти ФИО6, к нотариусу с заявлением о выдачи наследства не обращались. Нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство, в виду того, что имеются иные наследники, претендующие на вышеуказанное наследство и необходимо их мнение. Истцы просят признать по ? доли за каждым в праве собственности на жилой дом, общей площадью 81,1 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы на судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО4 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Третье лицо нотариус ФИО8 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указав в отзыве, что после умершего ФИО6 наследственное дело не открывалось.
 
    Суд, заслушав истцов, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно решению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 установлен факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, жилой дом сохранен в переустроенном и перепланированном состоянии с общей площадью 81,1 кв.м.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РТ, <адрес> по день смерти ФИО6 проживали и продолжают проживать ФИО2 и ФИО3.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд полагает об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                 А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>