Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-999/2014
Дело № 5- 999 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
посёлок Поварово
30 сентября 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Артеменко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Артеменко А.А., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 18 часов 30 минут на 49-м км автодороги М-10 «Россия» Солнечногорского района Московской области водитель Артеменко А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Артеменко А.А. имеет право управления транспортными средствами - в/у <НОМЕР>.
Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства Артеменко А.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение Артеменко А.А., суд счёл возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Артеменко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Артеменко А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого следует, что Артеменко А.А., нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и в медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому основанием для отстранения Артеменко А.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, согласно которому основанием для направления Артеменко А.А. на медицинское освидетельствование, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Артеменко А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав в акте «отказываюсь» в присутствии двух понятых;
- карточкой водителя Артеменко А.А.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, и согласуются между собой.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Артеменко А.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, а также отказ пройти освидетельствование на месте. Процессуальные действия проведены с участием двух понятых.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным и Артеменко А.А., согласно п. 2.3.2 ПДД РФ обязан был его выполнить.
При составлении протокола об административном правонарушении Артеменко А.А., не был лишён возможности выразить свое отношение к происходящему, и, ознакомившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, дать объяснения по существу вменяемого правонарушения, однако таковых не дал, возражений и замечаний не высказал, суду их не представил.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Артеменко А.А. по
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд находит правильной, его вину в совершении данного правонарушения доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Артеменко А.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Артеменко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>; наименование платежа - административный штраф.
РазъяснитьАртеменко <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км. Ленинградского шоссе), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и Артеменко А.А. - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
Мировой судья: Л.О. Ивлева
