Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-407/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
30 сентября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 30 сентября 2014 года гражданское дело по иску К.А. к К.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
у с т а н о в и л:
К.А. обратился в суд с иском к К.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по договору или принятия судом решения по данному делу; возмещению судебных расходов, мотивируя свои требованиям тем, что ответчик своего обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнил, долг не возвратил, что дает ему право на получение задолженности с процентами за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания с ответчика К.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил: просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по договору (л.д.37, 38-39).
Истец К.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом. согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).
Ответчик К.Н. в суд не явилась.
Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика К.Н. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> возвращены с почтовой отметкой «Истек срок хранения»; установить её местонахождение не представилось возможным.
Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика К.Н. назначен в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат М., представивший в судебное заседание удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.167 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, К.А. продал К.Н. легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, за <данные изъяты> копеек (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора, за проданное автотранспортное средство Продавец получил с Покупателя суммы <данные изъяты>, при подписании настоящего Договора, оставшуюся сумму <данные изъяты> Покупатель обязуется выплатить Продавцу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Суд, толкуя представленный в дело договор, расценивает его как договор купли-продажи транспортного средства, из текста которого следует, что ответчик произвел оплату за приобретенное транспортное средство в сумме <данные изъяты> копеек, оставшуюся цену товара в сумме <данные изъяты> обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По условиям текста договора, стороны определили его предмет – транспортное средство, передачу его в собственность покупателя, цену товара, установили срок оплаты неоплаченной части автомобиля.
Каких-либо иных условий в тексте договора не содержится.
Ответчик в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств оплаты денежных средств истцу в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для признания договора купли-продажи не заключенным или противоречащим закону, не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом того обстоятельства, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательства возврата долга истцу, суд вправе исходить из размера учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения размера неустойки за нарушение ответчиком обязательства, суд не находит.
Как следует из Договора, сумма основного долга, от возврата которого уклоняется ответчик, составляет в размере <данные изъяты>, поэтому проценты подлежат взысканию по ч.1 ст. 395 ГК РФ, с данной суммы.
Согласно данных ЦБ РФ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.
Просрочка составит со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения) за <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма процентов составит в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на дату фактического исполнения обязательства по договору, поскольку в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на обращение с заявлением в суд, рассмотревший дело, об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, К.А. понес расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи представителя М.А., на основании договора об оказании юридических услуг с ООО «Юридический актив» (л.д.35-36).
С учетом обстоятельств сложности дела, в рамках которого истцу К.А. были оказаны услуги представителем, участие в судебном заседании Холмогорского районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.38-39); временной продолжительности судебного заседания; объема оказанных услуг истцу; исходя из характера заявленного спора; сложности дела, суд с учетом разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов за услуги представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, включая уплаченную госпошлину, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск К.А. удовлетворить.
Взыскать с К.Н. в пользу К.А. <данные изъяты>, в счет погашения долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копеек, в счет погашения процентов; <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов, всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Г.А. Поддубняк
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2014 года.
