Дата принятия: 30 сентября 2014г.
гр. дело № 2-2942/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием:
прокурора ФИО7
истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.,
установил:
В Минераловодский суд 05.09.2014г. поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. \л.д.5-7\.
Истец ФИО1 поддержал исковые требования в заявленном объеме и доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что 30.06.2014г. примерно в 23-20 час. ответчик ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ 21120 .............., в районе .............. допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21110 .............., под его управлением. В результате ДТП он был доставлен в приемный покой ГБУ «Минераловодская ЦРБ», где у него было диагностировано: «закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти с незначительным смещением. Ушиб пояснично-крестцового отдела. Согласно акта судебно-медицинского обследования от 21.07.2014г. ..............ему причинены телесные повреждения, которые обладают квалифицирующим признаком длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, указывающие на причинение вреда здоровью средней тяжести. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п. 1.З., 9.10 ПДД РФ, а именно: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 25.07.2014г. .............., который ответчиком не оспаривался, т.к. вину он признал в полном объеме. Постановлением по делу об административном правонарушении Минераловодского городского суда.............. от 19.08.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, т.к. он испытал физическую боль, длительное время находился на лечении, нуждался в дополнительном уходе, не мог вести активный образ жизни. Более того, с момент произошедшего ДТП и до настоящего времени ответчик не принес ему свои извинения по поводу причиненных ему телесных повреждений. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинение действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результат интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потере работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 50000 руб. Подтвердил, что адвокат ФИО5 только составила ему исковое заявление по данному гражданскому делу, участия на беседе и в судебном заседании не принимала, но оказывала истцу юридическую помощь при производстве административного преследования ответчика. Просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., госпошлину в сумме 200 руб. оплаченную при подаче заявления в суд.
Ответчик ФИО2 в письменном заявлении от 22.09.2014г., поддержанном в судебном заседании, признал исковые требования, заявленные к нему истцом ФИО1 о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50000руб., взыскании государственной пошлины в размере 200руб., оплаты услуг представителя в размере 5000руб., а в остальной части требования о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб. - не признает. Признал исковые требования заявленные к нему добровольно, по своей инициативе без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что сделано ответчиком после разъяснения ему последствия признания им заявленных к нему требований, предусмотренных ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании им исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска в указанной выше части \л.д.36\, в части несения истцом расходов по оплате услуг адвоката в сумме 5000руб. – отказать.
Прокурор ФИО7 дала заключение по делу, согласно которого, исковое заявление о возмещении морального вреда в сумме 50000руб. подлежит удовлетворению, т.к. ответчик признал свою вину в совершенном ДТП и признал заявленные к нему исковые требования. Просит суд принять признание иска ответчиком в объеме заявленном истцом, размер судебных расходов по оплате труда адвоката ФИО8, уменьшить, поскольку адвокат участия в рассмотрении гражданского дела не принимала, лишь составила исковое заявление в суд.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО2 о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50000руб., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком ФИО2 является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца по заявленным исковым требованиям.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в части ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вина ответчика в причинении телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 30.06.2014г. подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ..............от 19.08.2014г. Минераловодского суда \л.д.9-12\. Характер телесных повреждений подтвержден справкой ГБУЗ СК «Минераловодская центральная районная больница» \л.д13\, справкой названного медицинского учреждения от 19.09.2014г. \л.д.22\, копией амбулаторного журнала приема больных и отказов в госпитализации ..............\л.д.23-26\ и обозренной в судебном заседании медицинской картой амбулаторного больного, копией листка нетрудоспособности на имя истца, из которой видно, что он находился на лечении в ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ» с 02.07.2014г. по 13.08.2014г. включительно \л.д.27\, т.е. в течение более месяца.
На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Требованиями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от ..............N 142-ФЗ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (в ред. Федерального закона от ..............N 142-ФЗ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а поэтому с учетом того, что истец в течение более месяца был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, были нарушены обычный режим его жизни, ему причинены действиями ответчика нравственные и физические страдания, в том числе: закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти с незначительным смещением. Ушиб пояснично-крестцового отдела, что подтверждено актом судебно-медицинского обследования от 21.07.2014г. ..............л.д.40-41\, которые квалифицированы как телесные повреждения, средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, получение которых истцом находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика ФИО2, а поэтому размер компенсации морального вреда в сумме 50000руб. суд признает отвечающим требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий, который оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.
Суд также учитывает, что ответчик имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью, на содержание которого у него из заработной платы по месту работы удерживаются алименты в размере 1\4 части, что подтверждено справкой о заработной плате ..............от 24.07.2014г. \л.д.35\, имеет среднемесячный размер заработной платы в сумме 14683руб. 33коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 10000 руб., суд признает не обоснованными и не отвечающей соблюдению балансу интересов сторон, признавая данную сумму расходов чрезмерной и завышенной, поскольку объем юридической помощи, оказанной истцу представителем не соответствует полученному гонорару по делу, которое с юридической точки зрения не представляет сложности, представителем составлено только исковое заявления в суд, а поэтому разумным пределом расходов по оплате услуг представителя суд признает в сумме 5000 руб., которая подлежит удовлетворению, является разумной и обоснованной, в остальной части взыскания расходов в сумме 5000руб. истцу надлежит отказать, поскольку адвокат в рассмотрении данного гражданского дела участия не принимал, а оказание юридической помощи истцу при вынесении постановления Минераловодского суда от 19.08.2014г. \л.д.9-12\ по административному производству, где принимала участие адвокат ФИО5 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку истцу могут быть возмещены только те судебные расходы, которые им понесены в связи с рассмотрением гражданского дела, а не любого другого дела, в том числе рассмотренного в порядке административного производства, что соответствует требованиям ст. 94 ГПК РФ. Поскольку истец при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 200руб. и ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, а поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200руб. в пользу истца. Уплата государственной пошлины истцом в указанном выше размере подтверждена подлинником платежного документа, приобщенного к материалам дела \л.д.4\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 61, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 150-151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1, .............. .............. с ФИО2, .............. .............., работающего в ООО «Авиаспектр», по адресу: .............. А компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, имевшего место 30.06.2014г. в сумме 50000 руб., судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 200 руб., а всего взыскать 55200 руб. 00 коп. (пятьдесят пять тысяч руб. коп. 00).
В удовлетворении требования истцу Кендюхову А.В. к Пономареву Д.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб. коп. 00) – отказать за необоснованностью.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 07.10.2014г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 07.10.2014г., путем подачи жалобы и представления через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины сторонами.
Решение принято в окончательной форме 06.10.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
