Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Мировой судья - Писарева М.Ю.
Дело № 12-227
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 30 сентября 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Севостьянова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу Севостьянова А.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 20 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 20 августа 2014г. Севостьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Севостьянов А.А. подал жалобу на постановление, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Севостьянов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 08 июля 2014 года вечером со знакомым управляя автомашиной ... двигался по ... вдоль железной дороги в г. Пензе, в направлении .... Был остановлен сотрудником ДПС, который попросил пройти с ним в служебную машину для прохождения освидетельствования. Дышал в технический прибор, циферблат которого инспектор ему не показал. Инспектор предложил ему проехать на медицинское освидетельствование. Отказался, так как считал, что оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имеется. По собственной инициативе поехал на медицинское освидетельствование, по результатам которого был трезв. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения, доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения Севостьяновым А.А. требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 211961 от 18.07.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 049769 от 18.07.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 033615 от 18.07.2014г., согласно которому Севостьянов А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для направления, протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 026224 от 18.07.2014г., рапортом инспектора ДПС Ф.А.Н., письменными объяснениями свидетелей К.Р.Р. и П.А.В.
И.о. мирового судьи дал оценку достоверности показаний свидетелей К.Р.Р. и П.А.В., а также пояснениям инспектора ДПС Ф.А.Н.
Доводы Севостьянова А.А. о том, что он был трезв и это подтверждается протоколом №4308 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не могут служить доказательством, поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверка законности и обоснованности постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 20 августа 2014 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Считаю, что и.о. мирового судьи полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Севостьянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
На основании изложенного считаю, что и.о. мирового судьи учел отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, и обоснованно назначил Севостьянову А.А. в качестве меры административного наказания - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, поэтому оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
Всем доказательствам, представленным в судебном заседании, мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал.
Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 20 августа 2014г. в отношении Севостьянова А.А. оставить без изменения, а жалобу Севостьянова А.А. от 02.09.2014г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: ...
...
