Решение от 30 сентября 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Т.В. к ОСАО »ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спиридонова Т.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 10 марта 2014 г. в 13 час 10 минут в г<адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей - Автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номерной знак № под управлением истца -Спиридоновой Т.В... ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД. В результате ДТП Истцу был причинён материальный ущерб. Собрав необходимый пакет документов, Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленные законом сроки и порядке. Однако, никакого ответа от страховой компании не получила. За оценкой стоимости восстановительного ремонта Истец обратилась к независимому оценщику <данные изъяты> ФИО4,с которым был заключен договор на оказание услуг об оценке 14 апреля 2014 года был составлен отчет №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 43165 руб..,27 марта 2014 г. ответчиком было получено обращение истца, а 10.06.14 г. направлена повторная досудебная претензия. Никакого ответа Истец больше не получал, никаких выплат не производилось. В соответствии с п.70 «Правил Страхования» Ответчик допускает просрочку выплаты, Пени за просрочку платежа с 26.04. 2014 года по 31 июля 2014 года (97 дней), согласно банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых действующей по данным ЦБ РФ составила 120 000 руб. х 8,25% х 1/75*97 = 12804 руб.). Кроме того, Истец понес дополнительные расходы: за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 4600 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 10000 руб.,почтовые услуги 497,97 руб., оформление доверенности на представителя 1200 руб. Помимо материального ущерба Ответчик своими действиями причинил Истцу моральный вред, который Истец оценивает в 5000 рублей. Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика, страховой компании ОСАО»ИНГОССТРАХ», денежные средства: в счёт стоимости восстановительного ремонта - 43165 руб.; за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 4600 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 10000 руб., неустойку (пени) - 12804 руб. Просит произвести перерасчет процентов неустойки (пени) за исполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, почтовые расходы 497,97 руб., нотариальные услуги 1200 руб., в счёт компенсации морального вреда - 5000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Представитель истца по доверенности Петрова Т.Л. исковые требования поддержала и просила производство по иску в части взыскания невыплаченного страхового возмещения и экспертных услуг прекратить, в связи с тем, что страховое возмещение в истребуемой сумме и расходы по экспертизе истцу выплачено, поэтому от данной части иска отказываются, о чем судом вынесено определение.
 
    Представитель ответчика ОСАО »ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, передал письменный отзыв, исковые требования не признал, указав, что Ответчик в добровольном порядке, произвел выплату страхового возмещения и расходы по проведению истцом экспертизы в размере 47815 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2014 г. В рассматриваемом случае требования истца в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме, со стороны ответчика нарушений прав истца не допущено, страховое возмещение выплачено в полном объеме, в установленные сроки по предоставлении им банковских реквизитов. В требованиях о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда просит отказать или применить положения ст.333 ГК РФ, просит снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, либо отказать в их возмещении. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
 
            3-е лицо Живилов П.А. в суд не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
             Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Статья 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (пункт 4).
 
    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (пункт 5).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (пункт 6).
 
    Данные правовые норм применяются судом в редакции, действовавшей до 01.09.14 г., поскольку страховой случай произошел до внесения соответствующих изменений в ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые обратной силы не имеют.
 
    Судом установлено, что 10 марта 2014 г. в 13 час 10 минут в г.<адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей - Автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номерной знак № под управлением истца -Спиридоновой Т.В... ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД. В результате ДТП Истцу был причинён материальный ущерб. Собрав необходимый пакет документов, Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленные законом сроки и порядке. Однако, никакого ответа от страховой компании не получила. За оценкой стоимости восстановительного ремонта Истец обратилась к независимому оценщику <данные изъяты> ФИО4,с которым был заключен договор на оказание услуг об оценке 14 апреля 2014 года был составлен отчет №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 43165 руб..,27 марта 2014 г. ответчиком было получено обращение истца, а 10.06.14 г. направлена повторная досудебная претензия. Никакого ответа Истец больше не получал, никаких выплат не производилось. В соответствии с п.70 «Правил Страхования» Ответчик допускает просрочку выплаты, Пени за просрочку платежа с 26.04. 2014 года по 31 июля 2014 года (97 дней), согласно банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых действующей по данным ЦБ РФ составила 120 000 руб. х 8,25% х 1/75*97 = 12804 руб.). Кроме того, Истец понес дополнительные расходы: за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 4600 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 10000 руб.,почтовые услуги 497,97 руб., оформление доверенности на представителя 1200 руб. Помимо материального ущерба Ответчик своими действиями причинил Истцу моральный вред, который Истец оценивает в 5000 рублей. Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика, страховой компании ОСАО»ИНГОССТРАХ», денежные средства: в счёт стоимости восстановительного ремонта - 43165 руб.; за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 4600 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 10000 руб., неустойку (пени) - 12804 руб. Просит произвести перерасчет процентов неустойки (пени) за исполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, почтовые расходы 497,97 руб., нотариальные услуги 1200 руб., в счёт компенсации морального вреда - 5000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
          В ходе рассмотрения дела истцу было перечислено в счет страхового возмещения и оплаты услуг эксперта 47765 руб., как она и просила, платежным поручением № от 15.09.2014 года, что было подтверждено документально в судебном заседании.
 
    В связи с чем, последовал отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика невыплаченной страховой выплаты и расходов на экспертизу на общую сумму 47765 руб., отказ судом принят, о чем вынесено определение.
 
          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, которую ответчик просит снизить, применив ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В пункте 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    С учетом того, что выплата страхового возмещения произведена истцу с просрочкой, исходя из ее первичного обращения в страховую компанию,а доводы ответчика о том, что не был получен акцепт заявки на выплату от страховой компании виновника, суд во внимание не принимает, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ее размер составляет с 28 апреля по 15 сентября 2014 ( учитывая первичное обращение истца 27.03.14 г. и по день перечисления страховой выплаты в полном объеме) - 120000х8,25%х1/75х 141 дн.= 18612 рублей. Ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, удовлетворению подлежит, учитывая ее компенсационную природу и явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а потому суд снижает ее до 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, периода просрочки выплаты и добровольной выплаты до постановления судебного решения, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в настоящее время требования истца не удовлетворены в полном объеме, штраф в ее пользу составит 5250 руб.(10000+500\2).Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию необходимые судебные расходы - почтовые услуги 447,97 руб.(497,97-50 руб. - переплата по платежному поручению при выплате страхового возмещения и услуг эксперта -47815-47765 - л.д.58) и нотариальные услуги-1200 руб. - доверенность на представителя, подлинник которой приобщен к материалам дела, данные расходы подтверждены документально и напрямую связаны с рассматриваемым делом.
 
    Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10000 рублей, то суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, качества и объема оказанных юридических услуг, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, ходатайства ответчика о снижении данной суммы, определяет данную сумму в размере 5000 рублей.
 
    Пропорционально удовлетворяемых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 192-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Спиридоновой Т.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО »ИНГОССТРАХ» в пользу Спиридоновой Т.В. неустойку в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы 447,97 руб., нотариальные услуги 1200 руб. и штраф в сумме 5250 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Спиридоновой Т.В. в большем объеме - отказать.
 
             Взыскать с ОСАО »ИНГОССТРАХ» госпошлину в доход местного бюджета 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его провозглашения через Дзержинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Федеральный судья:п.п.      Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                                       Е.П.Бочарова.