Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 12-302/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года                              г. Елабуга
 
    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М. при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнусова Т.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юнусова Т.Н. подал жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Юнусова Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
 
    В поданной жалобе Юнусова Т.Н. просил об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении по мотиву, что во время совершения административного правонарушения Дата обезличена Юнусова Т.Н. не управлял автомобилем «».
 
    В судебное заседание Юнусова Т.Н. не явился, просил рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
 
    Представитель ГИБДД, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    На основании п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ поданная жалоба рассмотрена в отсутствие Юнусова Т.Н.    
 
    Из представленных материалов усматривается следующее.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Юнусова Т.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно указанному постановлению Дата обезличена в Дата обезличена час. на ...... автодороги ...... автомобиль «» государственный регистрационный знак Номер обезличена, собственником которого является Юнусова Т.Н., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/час, двигаясь со скоростью 139 км/час при разрешённой скорости движения 90 км/час.
 
    Указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – КРИС-П, идентификатор – FP1538.
 
    Дата обезличена Юнусова Т.Н. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которая определением судьи Приволжского районного суда города Казани от Дата обезличена была передана на рассмотрение по подведомственности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
        К жалобе Юнусова Т.Н. приложена служебная справка, выданная Дата обезличена » за № Номер обезличена из которой усматривается, что Дата обезличена в период с Дата обезличена часов по Дата обезличена часов Юнусова Т.Н. находился на своём рабочем месте по адресу: .......
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по состоянию на Дата обезличена в Дата обезличена час. Юнусова Т.Н. за рулём автомобиля «» государственный регистрационный знак Номер обезличена не мог находиться на ...... км автодороги ......
 
    С учётом изложенного Юнусова Т.Н. на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности, производство по данному делу в отношении Юнусова Т.Н. подлежит прекращению за отсутствием вменённого Юнусова Т.Н. в вину состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Юнусова Т.Н. отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поданную жалобу удовлетворить.
 
         На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: