Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    с участием истицы Кислик Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2014 по иску Кислик Н. И. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кислик Н.И. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя включить в состав наследства К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что К. - ее супруг, умер он ДД.ММ.ГГГГ. Их брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга за принятием наследства обратилась только она, других наследников нет. При оформлении наследства выяснилось, что в правоустанавливающих документах на спорный гараж, который является наследуемым имуществом, имеются разночтения, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Гараж был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи, продавцом выступал супруг, тогда же ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права, однако, в указанных документах в исполнении отчества правообладателя допущена ошибка - вместо верного «Несонович» указано «Нисонович». По рождению отчество супруга «Несонович», однако, в паспорте гражданина СССР, по которому приобретался гараж, отчество было исполнено как «Нисонович», при выдаче последнего паспорта оно было приведено в соответствие со свидетельством о рождении, и это же отчество указано в свидетельстве о смерти. Данное обстоятельство препятствует в оформлении прав на гараж. Просит включить в состав наследуемого имущества после смерти К. гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 20).
 
    Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).
 
    Факт нахождения истицы и наследодателя в браке на момент смерти последнего подтверждается представленной суду копией свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между К. и Тарановой Н. И.. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Кислик» (л.д. 6).
 
    Из представленной справки ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица и наследодатель К. на день смерти последнего проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д. 23).
 
    Из ответа нотариуса Г.. на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства по закону и завещанию поступили от супруги наследодателя – Кислик Н.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ( на 1/2 долю на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю денежных вкладов от ДД.ММ.ГГГГ года) и свидетельства о праве собственности (на автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ года). Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало (л.д. 22).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. Нисонович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, по договору купли-продажи (л.д. 8) приобрел у М.. гараж, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности на указанный выше гараж зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> за К., что подтверждается представленной копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Аналогичные сведения о собственнике гаража содержатся и в представленной Управлением Росреестра по <адрес> выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж № представляет собой капитальное строение, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12-13).
 
    Из справки ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> в реестре собственников Жигулевского филиала ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован (л.д. 21).
 
    ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на запрос суда представлены копии форм № на гр. К.Е.Н. (Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Е.Н. выдан паспорт <данные изъяты> (имеется отметка об обмене паспорта) – л.д. 28; ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии № № на имя К.Е.Н. (имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ об утере паспорта) – л.д. 29; ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии № № на имя К.Е.Н. (имеется отметка об уточнении отчества с «Н.») – л.д. 29.
 
    Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что К. при жизни по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел указанный выше гараж в собственность, в связи с чем данный объект, в порядке ст. 1112 ГК РФ, может быть включен в состав его наследственного имущества. Оформление сделки по документам, содержащим иное исполнение отчества наследодателя, не может являться препятствием в осуществлении истицей права на наследование спорного объекта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кислик Н. И. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать