Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-196
Р Е Ш Е Н И Е
город Миасс 30 сентября 2014 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Кузьминой Т.Е. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дьяченкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Дьяченкова ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ...
на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Дьяченков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что Дьяченков Д.В. ДАТА в 02 часа 30 минут в АДРЕС (...) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с управлением им автомобилем ... с гос.номером ... при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке.
Дьяченков Д.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что за рулем не находился, от прохождения медосвидетельствования не отказывался, при сборе материла допущены нарушения.
В судебном заседании Дьяченков Д.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Дьяченкова Д.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, жалоба Дьяченкова Д.В. не подлежит удовлетворению.
Вывод мирового судьи о невыполнении Дьяченковым Д.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Дьяченков отказался (л.д. 4); распечаткой показаний алкометра (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции, задержавших Дьяченкова, управлявшего транспортным средством и направивших его на мед. освидетельствование (л.д.8-9,10), также видеозаписью, на которой видно, что при медицинском освидетельствовании Дьяченков Д.В. ни разу не продул прибор надлежащим образом.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД судья не усматривает. Протокол составлен на месте совершения правонарушения, где Дьяченков Д.В. отказался пройти мед.освидетельствование. Тот факт, что Дьяченков ни разу не продул прибор должным образом обоснованно расценено сотрудником ГИБДД и мировым судьей, как отказ от прохождения мед. освидетельствования. Указанные события происходили в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в протоколах. Водитель обязан выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершая при этом надлежащим образом требующиеся от него действия, такую свою обязанность Дьяченков Д.В. не выполнил, за что законодатель предусматривает административную ответственность.
Доводы Дьяченкова Д.В. о нарушениях закона при сборе материала голословны, факт управления им автомобилем зафиксирован сотрудниками полиции, не доверять объяснениям которых судья оснований не видит.
Доказательства, заложенные мировым судьей в основу постановления, являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Дьяченкова Д.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей также сделан правильный вывод о применении к Дьяченкову Д.В. именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дьяченкова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья
