Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3635\14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 годаг. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Валетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Фадееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Фадееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлине ... рублей.
В обоснование иска указало, что ДАТА с ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ... % в день в период с ДАТА по ДАТА года, с ДАТА до полного погашения кредита ДАТА. - по ставке ... % в день. Погашение должно было производиться ежемесячными платежами по ... рубля не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с нарушением срока исполнения обязательств на основании п. 4.5 кредитного договора ответчик обязан уплатить пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей: по основному долгу – ... рубля, по процентам за пользование кредитом – ... рублей, пени по просроченному основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей.
Истец ОАО КБ «Пойдём!» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Фадеев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» (далее -Банк) и ответчиком Фадеевым А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ... % в день в период с ДАТА по ДАТА года, с ДАТА до полного погашения кредита ДАТА - по ставке ... % в день. Погашение должно было производиться ежемесячными платежами по ... рубля не позднее ... числа каждого месяца ( л.д. 6-7).
Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику ... рублей, что подтверждено мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 25).
Ответчик Фадеев А.С. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет.
ДАТА Банк в связи нарушением ответчиком графика платежей направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита ( л.д. 14). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей: по основному долгу – ... рубля, по процентам за пользование кредитом – ... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по ссудному счету заемщика ( л.д. 18-20), расчетом задолженности ( л.д. 16-17). Расчет Банка составлен в соответствии со ст 319 ГК РФ, судом проверен, является правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика Фадеева А.С. задолженности по основному долгу в сумме ... рубля, по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету Банка, размер пени по просроченному основному долгу составляет ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей.
Ответчиком размер неустойки не оспорен, от ответчика возражений по иску не поступило, в связи с чем у суда нет оснований для снижения неустойки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование Банка о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей суд считает обоснованными ( ...).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).
Поскольку иск Банка удовлетворен, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 173, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фадеева Александра Сергеевича, ... года рождения, уроженца ... в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ... от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... и ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
