Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4459/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
с участием
истца Галчанского Ю.В.,
его представителя адвоката Гичкевича И.О.,
третьего лица, незаявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне истца Галчанского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галчанского Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Абейдулиной С.С., о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Галчанский Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Абейдулиной С.С., в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую сумму в размере * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, штраф в размере *% присужденной суммы, с ответчика Абейдулиной С.С. денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме * рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально взысканным суммам: по оплате услуг представителя в сумме * рублей, по оплате экспертного заключения № * от * года в сумме * рублей.
В обоснование иска указано, что Галчанскому Ю.В. на праве собственности принадлежит мотоцикл «*» без регистрационного знака, который он приобрел * года по договору купли-продажи.
* года около * часов * минут на перекрестке улиц * и *в городе * * области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя *С.С., управлявшей автомобилем «*», регистрационный знак *, нарушившей требования пунктом 1,5, 2.1, 2.1.1, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате которого мотоциклу истца причинены технические повреждения.
Собственник автомобиля «*», заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности вследствие причинения вреда в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой выплаты, однако получил отказ, мотивированный тем, что он не является собственником транспортного средства.
С целью установления причиненного мотоциклу ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба, причиненного мотоциклу, составляет * рублей, оплата экспертного заключения составила * рублей.
Страховая компания обязана возместить ущерб в части * рублей, остальную часть ущерба обязана возместить Абейдулина С.С. как лицо, виновное в причинении вреда.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и дали аналогичное объяснения.
Истец дополнительно объяснил, что не успел поставить на регистрационный учет мотоцикл после его покупки до того, как произошло ДТП, но его право собственности возникло с момента заключения договора и передачи ему мотоцикла. После ДТП его мотоцикл находился на хранении на автомобильной стоянке, и был ему возвращен в начале августа * года. Все повреждения мотоцикла, зафиксированные экспертом, были причинены во время ДТП.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне истца Галчанский В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. Кроме того, в случае взыскания штрафа, просил снизить его размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), размер штрафа исчислять в соответствии с требования Федерального закона «Об ОСАГО» в новой редакции, то есть *% от суммы недоплаты, а также снизить размер компенсации морального вреда и представительские расходы.
Ответчик Абейдулина С.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Гаспарян М.А., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что * года около * часов * минут на перекрестке улиц * и * в городе ** области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «* R» без регистрационного знака под управлением Галчанского В.В. и автомобиля «*», регистрационный знак Р 858 ТС 64, принадлежащего на праве собственности Гаспаряну М.А., под управлением водителя Абейдулиной С.С., которая нарушила требования пунктом 1,5, 2.1, 2.1.1, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с мотоциклом.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от * года по уголовному делу по обвинению Абейдулиной С.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. *).
Право собственности Галчанского Ю.В. на мотоцикл «*» подтверждается договором купли-продажи, заключенным между Хайметовым Р.Е. и Галчанским Ю.В. (л.д. *).
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что стороны договора купли-продажи выполнили свои обязательства по передаче товара и денежных средств за товар, мотоцикл был передан Галчанскому Ю.В. * года, на момент ДТП истец являлся его собственником, не смотря на отсутствие факта регистрации транспортного средства.
Причинение технических повреждений мотоциклу истца в результате ДТП, произошедшего по вине Абейдулиной С.С., подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. *), где зафиксированы повреждения мотоцикла, который был изъят с места происшествия и находился на хранении на автомобильной стоянке.
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 13 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 936 ГК РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды не относятся к страховым рискам (пункт 2 статьи 6 того же Федерального закона).
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более * рублей.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу пункта 48.1. указанных Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Гражданская ответственность собственника автомобиля «*» вследствие причинения вреда на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии * № *(л.д. *).
Гражданская ответственность собственника мотоцикла «*» на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии * № * (л.д. *).
* года истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате ему страхового возмещения, в чем ему было отказано на том основании, что им не были представлены документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, ПТС представлено не полностью (л.д. *).
Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд.
С целью определения величины рыночной стоимости восстановительного ремонта мотоцикла, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № * года от * года рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки «*» на * года составляет * рублей (л.д. *). Экспертное заключение сторонами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате ДТП имуществу истца причинен ущерб в сумме * рублей. Гражданская ответственности вследствие причинения вреда, как собственника мотоцикла, так и собственника транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстах», в связи с этим, страховая компания обязана возместить истцу причиненный вред в сумме * рублей.
Водитель Абейдулина С.С. управляла автомобилем «*» на основании выданной собственником автомобиля доверенности (л.д. *).
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб в результате ДТП с ответчика Абейдулиной С.С. в пользу истца следует взыскать денежные средства в возмещение ущерба в сумме * рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере * рублей.
В соответствии со статьёй 15 Федерального закона Российской Федерации № * года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении прав истца на своевременное и полное возмещение причиненного ущерба, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом удовлетворены исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» на сумму * рублей. Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет * рублей. Оснований для уменьшения размере штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88, статьёй 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме * рублей, что подтверждается товарным чеком от * года (л.д. *).
Общая сумма ущерба, причиненная истцу, составляет * рублей, из которой с ответчика ООО «Росгосстрах» взыскано * рублей – *% от общей суммы ущерба, с ответчика Абейдулиной А.А. * рублей – * % от общей суммы ущерба.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате экспертного заключения: с ответчика ООО «Россгострах» в сумме * рублей, из расчета * * *%, с ответчика Абейдклиной С.С. в сумме * рублей из расчета * * * %.
На основании статьи 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией по соглашению (л.д. *).
Учитывая степень сложности данного гражданского дела, объем работы, выполненный представителем, обычную стоимость юридических услуг на территории Балаковского муниципального района, размер удовлетворенных требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, в том числе * рублей с ответчика ООО «Россгострах», * рублей - с ответчика Абейдулиной С.С.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в бюджет Балаковского муниципального района подлежи взысканию государственная пошлина в размере * рублей, в том числе: * рублей за рассмотрение требования имущественного характера, исходя из размера удовлетворенных судом требований – * рублей, *рублей – за рассмотрение требования неимущественного характера (подпункты 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
С ответчика Абейдулиной С.С. в бюджет Балаковского муниципального района подлежи взысканию государственная пошлина в размере * рублей за рассмотрение требования имущественного характера исходя из цены иска в сумме * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Галчанского Ю.В.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галчанского Ю.В. страховую выплату в размере * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, по оплате экспертного заключения № * от * года в сумме * рублей, штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме * рублей.
Взыскать с Абейдулиной С.С. в пользу Галчанского Ю.В. материальный ущерб в сумме * рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *рублей, по оплате экспертного заключения № * от * года в сумме * рублей.
Взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере / рублей, с Абейдулиной С.С. - * рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.А. Курцева
