Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2–4056/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 30 сентября 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коптяеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ***., в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** г, взыскании ***., в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** г, взыскании ***., в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** г, а также госпошлины ***. В обоснование иска указал, что *** между истцом и Н был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Н кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок до *** Денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет Н В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом одновременно заключен договор поручительства с ответчиком Копяевым В.Н. Между банком и Н *** был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Н кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок до *** Денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет Н В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом одновременно заключен договор поручительства с ответчиком Копяевым В.Н. Также *** между истцом и Н был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Н кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок до *** Денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет Н В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом одновременно заключен договор поручительства с ответчиком Копяевым В.Н. Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответил, в связи с чем, просил взыскать задолженность по кредитам досрочно.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что *** между истцом и Н был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Н кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок до *** г, с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, дата уплаты – *** числа каждого месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по кредиту договором предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 договора). Выдача денежных средств состоялась ***
В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита *** между истцом и ответчиком Коптяевым Владимиров Николаевичем был заключен договор поручительства.
*** между истцом и Н был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Н кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок до *** г, с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, дата уплаты – *** числа каждого месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по кредиту договором предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 договора). Выдача денежных средств состоялась ***
В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита *** между истцом и ответчиком Коптяевым Владимиров Николаевичем был заключен договор поручительства.
Между истцом и Н *** был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Н кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок до *** г, с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, дата уплаты – *** числа каждого месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по кредиту договором предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 договора). Выдача денежных средств состоялась ***
В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита *** между истцом и ответчиком Коптяевым Владимиров Николаевичем был заключен договор поручительства.
Согласно условиям вышеназванных договоров поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт выдачи кредитов Н и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается представленными платежными поручениям, кредитными договорами и историями погашения задолженностей.
Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора и договора поручительства не противоречат требованиям ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиками при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора они располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором и договором поручительства.
Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.
Представленным реестром отправки заказных писем подтверждается, что *** в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров, на которые ответчик не ответил.
Размер задолженности ответчика по состоянию на *** по кредитному договору № составляет *** руб. из которых: просроченная задолженность – *** руб.; просроченные проценты- *** руб.; неустойка – *** руб.
Размер задолженности ответчика по состоянию на *** по кредитному договору № составляет *** руб. из которых: просроченная задолженность – *** руб.; просроченные проценты- *** руб.; неустойка – *** руб.
Размер задолженности ответчика по состоянию на *** по кредитному договору № составляет *** руб. из которых: просроченная задолженность – *** руб.; просроченные проценты- *** руб.; неустойка – *** руб.
Представленные расчеты судом проверены путем выполнения простых арифметических действий, и признаны достоверными.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что заемщик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитным договорам, ответчик, как поручитель не удовлетворил требования банка добровольно, что на основании ст.323 и ст. 363 ГК РФ является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами и неустойку за просрочку исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма госпошлины в размере ***
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Коптяева Владимира Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** ***., в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** ***., в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** ***., судебные расходы по оплате госпошлины ***., а всего ***
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4056/2014
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
