Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3037/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
с участием помощника прокурора Гизатуллина Д.З.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирчековой Т.Б. к Альшовой М.Я. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кирчекова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика Альшовой М.Я. в свою пользу в счёт компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы.
В обоснование своих исковых требований указала о том, что хх.хх.хх года Альшова М.Я. совершила в отношении неё умышленные действия, а именно, в присутствии ... набросилась на неё и стала наносить ей удары в ..., от чего она испытывала физические боли и нравственные страдания. После побоев у неё в течение нескольких дней болела .... С места конфликта её сотрудники полиции доставили в травмпункт, где она была осмотрена врачом, телесные повреждения были зафиксированы.
В судебном заседании истец Кирчекова Т.Б. и её представитель Мерчанская Т.Ч., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Кирчекова Т.Б. суду также пояснила о том, что когда сотрудники полиции её доставили в травмпункт, у неё там поднялось давление. После побоев, нанесённых ответчиком, у неё ещё около двух месяцев болели ..., она была вынуждена принимать лекарственные препараты. Альшова М.Я. вину свою не загладила, не извинилась. Она в порядке частного обвинения обращалась к мировому судье, дело было прекращено, Альшова М.Я. свою вину признавала частично.
Ответчик Альшова М.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила (л. д. 49, 52).
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд находит исковые требования частично обоснованными.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поэтому на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда здоровью, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике – отсутствие вины в причинении вреда.
В соответствие со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в ... часов Кирчекова Т.Б. обратилась в поликлинику МУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска (травмпункт) с жалобами на боли в .... Со слов Кирчековой Т.Б. была избита подругой матери. После осмотра специалистом Кирчековой Т.Б. выставлен диагноз: «... (л. д. 11-12).
Согласно заключению эксперта, у Кирчековой Т.Б. на момент обращения в лечебное учреждение имели место ..., которые не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред (л. д. 9-10).
Кирчекова Т.Б. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении частного обвинения в отношении Альшовой М.Я. по части ... Уголовного Кодекса Российской Федерации, указав в своём заявлении о том, что Альшова М.Я., являясь подругой её матери, хх.хх.хх года находилась у них в гостях на праздновании день рождении матери, в ходе возникшего между ними конфликта Альшова М.Я. ..., от чего она испытала физическую боль (л. д. 13-14).
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, вступившего в законную силу, уголовное дело в отношении Альшовой М.Я. по обвинению в совершении преступления по части ... УК РФ прекращено на основании п. п. ... ...» (л. д. 21).
Альшова М.Я. также обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении частного обвинения в отношении Кирчековой Т.Б. по части ... Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, вступившего в законную силу, прекращено по п. ... УПК РФ (л. д. 22).
Из протокола судебного заседания хх.хх.хх года следует, что в ходе рассмотрения дела по частным обвинениям Кирчековой Т.Б., Альшовой М.Я. конфликт, случившийся между сторонами хх.хх.хх года, в результате которого Кирчековой Т.Б. были причинены телесные повреждения Альшовой М.Я., нашёл своё подтверждение в судебном заседании (л. д. 40-48).
Таким образом суд, анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что факт причинения истцу телесных повреждений в результате действий ответчика, совершённых хх.хх.хх года, нашёл свой подтверждение. Причинение истцу телесных повреждений хх.хх.хх года зафиксировано врачом ... г. Челябинска. Обращаясь в травмпункт, истец указала, что была избита подругой матери, в ходе осмотра телесные повреждения были зафиксированы.
Характер и локализация повреждений, зафиксированных в день произошедшего события, не противоречат показаниям истца, описавшей обстоятельства произошедшего конфликта.
Учитывая всё изложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в ходе возникшего хх.хх.хх года между сторонами конфликта, Кирчековой Т.Б. в результате противоправных действий Альшовой М.Я. причинён вред здоровью, что безусловно свидетельствует о том, что потерпевшая испытала физические и нравственные страдания.
Доказательств отсутствия вины в причинении истцу телесных повреждений ответчиком не представлено, а судом не добыто. Поэтому суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Так, Кирчекова Т.Б. в момент получения телесных повреждений испытала физическую боль. Также она испытывала нравственные страдания, поскольку конфликт происходил в присутствии .... После получения телесных повреждений, у Кирчековой Т.Б. повысилось артериальное давление, она продолжала испытывать боль в области .... Боли она продолжала испытывать около двух месяцев, в связи с чем была вынуждена принимать лекарственные препараты.
Учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу телесных повреждений, а также фактические обстоятельства произошедшего конфликта, возраст ответчика (... года рождения), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ... руб.
Следовательно, в удовлетворении остальной части иска истцу необходимо отказать.
Поскольку истец по делу в силу закона освобождена от оплаты госпошлины, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб.
Кроме того истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (по участию в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела), ... руб. – по составлению искового заявления и участия в судебном заседании при рассмотрении данного дела (л. д. 37, 38), ... руб. – по оплате телеграммы по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Расходы в размере ... руб. относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела (статья 94 ГПК РФ), и в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела, подлежат возмещению в ином порядке, в рамках ранее рассмотренного уголовного дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирчековой Т.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Альшовой М.Я., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ... г. Челябинск,
в пользу Кирчековой Т.Б., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате телеграммы в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 90 коп.
В удовлетворении остальной части иска Кирчековой Т.Б. отказать.
Взыскать с Альшовой М.Я., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. .... Челябинск,
госпошлину в доход местного бюджета в размере ...) руб.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова
