Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 12-147/2014
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт 30 сентября 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.
при секретаре Каневой С.Н.,
должностном лице, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мартина Н.А.,
представителе государственного органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, Трошеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе руководителя СНТ «Парма-Ёль» Мартина Н.А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 29.07.2014 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 29.07.2014 Мартин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.
04.09.2014 в Сыктывдинский районный суд поступила жалоба Мартина Н.А. на указанное постановление мирового судьи. В жалобе Мартин Н.А. просит постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 29.07.2014 отменить в связи с тем, что о месте и времени судебного заседания, назначенного для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, извещен не был, поэтому было нарушено его право на защиту. Кроме того, отчетность за 2013 год не была представлена в установленный срок, поскольку сотрудник налоговой службы ему пояснил об отсутствии необходимости представления таковой. Также Мартин Н.А. полагает, что подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку не знал об изменениях в законодательстве по обязанности в предоставлении бухгалтерской отчетности, совершенное правонарушение не является умышленным и злостным.
В судебном заседании заявитель жалобы Мартин Н.А. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержав указанные в ней доводы.
Представитель МИФНС №1 по Республике Коми Трошев М.С. в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мартина Н.А. – без удовлетворения, поскольку на Мартина Н.А. как председателя СНТ «Парма-Ёль», возложена в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность по предоставлению бухгалтерской отчетности в установленный срок, которая фактически исполнена не была.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мартина Н.А., проверив материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Мартин Н.А. не предоставил в налоговый орган в установленный срок за 2013 год 31.03.2014 бухгалтерскую отчетность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Мартина Н.А. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; копией ответа на запрос о возложении обязанности по предоставлению бухгалтерской отчетности на руководителя СНТ «Парма-Ёль» Мартина Н.А.
Доводы Мартина Н.А. о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении без его участия в связи с тем, что он не был должным образом извещен, являются безосновательными.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Как следует из представленных материалов (л.д. 7-8), почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства Мартина Н.А., указанному в протоколе об административном правонарушении, содержащая извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, 14.07.2014, не была получена Мартином Н.А. и возвращена в суд 23.07.2014 за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств Мартином Н.А. об отложении судебного заседания не заявлялось.
При таких обстоятельствах довод Мартина Н.А. о ненадлежащем его извещении о предстоящем судебном заседании суд признает не обоснованным, продиктованным субъективным и односторонним восприятием норм закона.
Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Мартина Н.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Мартина Н.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Мартина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего, в минимальном размере.
Довод о том, что Мартин Н.А., будучи должностным лицом, был неверно проинформирован сотрудником налогового органа об отсутствии необходимости предоставления бухгалтерской отчетности, кроме того, о незнании изменений действующего законодательства, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления. Согласно ответу на запрос от 19.06.2014 (л.д. 4), именно на Мартина Н.А. возложена обязанность по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности. При таких условиях, Мартин Н.А. обязан соблюдать нормы действующего законодательства, регулирующего налоговые отношения, а также следить за изменениями в законодательстве. Довод о неверном информировании со стороны сотрудника налогового органа не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не снимают с должностного лица обязанности по соблюдению норм действующего законодательства.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 29.07.2014 о признании Мартина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания - в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
Судья А.В. Мороз \
