Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1905/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием адвоката Кириченко В.Ю.,
при секретаре Шевелевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Фора- Оппортюнити Русский Банк» ( ЗАО «ФОРУС Банк» к Гурбанову Г.Р. и Богинич Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчик заключили кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, содержащимися в общих условиях предоставления и обслуживания кредита, а также иных документах, настоящий кредит предоставлен на следующих условиях : сумма кредитования составила <данные изъяты>, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ год, то есть на <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору было принято поручительство Богинич Н.В., которая приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщика обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
В соответствии с условиями, с момента заключения договора у клиента возникают обязательство по оплате штрафа, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
В нарушение условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при этом просил дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гурбанов Г.Р. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает и место нахождения его не известно, что подтверждается актом о проживании за № от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат ответчика Кириченко В.Ю., действующий на основании ордера исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
Ответчик Богинич Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется ее расписка, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Богинич Н.В.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчик заключили кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 9-12 ).
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, содержащимися в общих условиях предоставления и обслуживания кредита, а также иных документах, настоящий кредит ответчику был предоставлен в размере <данные изъяты>, на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ год.
Процентная ставка кредитом составляет - <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору было принято поручительство Богинич Н.В. (л.д. 11).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ЗАО «ФОРУС Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе : сумма основного <данные изъяты> ; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
По суммам, подлежащим взысканию, и порядку их расчета ответчик возражений не представил. Суд проверил расчеты истца и находит их правильными и подлежащими взысканию в пользу ЗАО «ФОРУС Банк».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает взыскать с ответчиков ( л.д. 7).
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гурбанова Г.Р. и Богинич Н.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества « Фора- Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья Н.М. Козева
