Решение от 30 сентября 2014 года

    Решение принято в окончательной форме 03 октября 2014 года
 
    Дело № 2 -466\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    истца Солдатова А.А.,
 
    представителя ответчика Деева Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 
    Солдатова Андрея Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибиряк» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи,
 
    установил:
 
    Солдатов А.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибиряк» (далее – СПК «Сибиряк») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.
 
    В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом в Пушкаревской тракторной бригаде по трудовому договору в СПК «Сибиряк». ДД.ММ.ГГГГ он уволился из СПК по собственному желанию. Однако при увольнении ему не была выплачена начисленная при увольнении заработная плата в сумме <данные изъяты> Окончательный расчет с ним не произведен до настоящего времени. В связи с задержкой выплаты суммы расчета при увольнении просит взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за причиненные ему ответчиком нравственные страдания.
 
    В судебном заседании истец Солдатов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что задержка более чем на три месяца в выплате причитающихся истцу при увольнении сумм, на которые он обоснованно рассчитывал, поставила его семью в трудное материальное положение, так как у него на иждивении находится дочь -студентка, обучающаяся в учебном заведении на очной форме ия на платной основе, обременена долговыми обязательствами, других источников дохода не имеет. Его неоднократные обращения с просьбой выплатить задолженность по заработной плате игнорировались ответчиком. Все это доставляло ему нравственные страдания.
 
    Представитель ответчика Деев Е.Д.. иск признал частично, не отрицает, что при увольнении Солдатову А.А. не был произведен окончательный расчет в связи с тяжелым финансовым положением кооператива. Сумма задолженности составляет 27334 руб. 03 коп. Полагает иск в части взыскания денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы в размере 1\300 ставки рефинансирования за каждый день задержки законным и обоснованным. Со взысканием же денежной компенсации морального вреда в указанной истцом сумме не согласен, так как считает, что она значительно завышена, и размер денежной компенсации в размере 5 % от суммы задолженности в данном случае будет достаточным.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Так, судом установлено, что Солдатова А.А. состоял в трудовых отношениях с СПК «Сибиряк» с ДД.ММ.ГГГГ и работал в качестве тракториста Пушкаревской тракторной бригады. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из СПК по собственному желанию.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме Солдатова А.А. на работу в качестве тракториста Пушкаревской тракторной бригады, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении действия трудового договора с работником.
 
    В статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Наличие задолженности по выплате сумм, причитающихся Соладтову А.А. при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подтверждается справкой СПК «Сибиряк». Задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена. Следовательно, именно указанная сумма задолженности по заработной плате и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат сумм, в том числе причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета.
 
    Учитывая, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на день увольнения и на сегодняшний день составляет 8,25 %, то размер денежной компенсации (процентов), подлежащий взысканию за задержку выплаты сумм расчета при увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, составит <данные изъяты>. х 8,25 % : 300 х 120 дней).
 
    Следует признать законным и обоснованным и требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ему работодателем, поскольку задержка выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении, носит со стороны работодателя неправомерный характер.
 
    Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Положенные по закону суммы не выплачены истцу в течение более трех месяцев, что не могло не повлечь нравственных переживаний истца в связи с нарушением обычного уклада его жизни, вынужденного изыскивать средства для материальной поддержки своей семьи, погашения имеющихся у него долговых обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что Солдатов А.А. имеет на иждивении дочь-студентку, обучающуюся в Екатеринбурге в ученом заведении на платной основе по очной форме обучения. Доход супруги незначительный и составляет <данные изъяты> В результате невыплаты ему своевременно заработной платы он лишен был возможности произвести оплату за обучение дочери, вынужден был создать для себя долговые обязательства. Наличие у истца каких-либо иных доходов в указанный период времени в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что размер компенсации в размере <данные изъяты> в данном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости.
 
    Кроме того, судом установлено, что стороной истца понесены расходы по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты>., связанные с рассмотрением дела, которые истец просит взыскать с ответчика. Данные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной юридической консультацией Слободо-Туринского муниципального района.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу положений ч.1 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с СПК «Сибиряк» и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) х 3% +<данные изъяты>), от уплаты которой истец был освобожден на основании п\п.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибиряк» в пользу Солдатова Андрея Александровича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2014 года в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибиряк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1247 (одна тысяча двести сорок семь) руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А.Степанцова
 
    Секретарь О.Н.Ерохина