Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1089/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 г. Самарская область г. Самара Мировой судья судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая Е.П., при секретаре Мудраковой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Васина Т.М.1 о взыскании задолженности,
установил:
Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что Васина Т.М.1 состояла на налоговом учете в ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам от <ДАТА2> <НОМЕР> у налогоплательщика имеется следующая задолженность: задолженность в Пенсионный фонд (отм.с <ДАТА3>), КБК: 18210908020060000140 пени -414.42руб. по срокам уплаты 2004г. (требований нет) кдоимкапо взносам в ФФОМС 2014, КБК: 18210908040080000140 пени -7.79руб. по срокам уплаты 2004г. (требований нет) После проведенного анализа структуры задолженности инспекцией установлен пропуск сроков на ее взыскание, в результате чего утрачено право на ее взыскание. Истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Васина Т.М.1 задолженности: в Пенсионный фонд (отм.с <ДАТА3>), КБК: 18210908020060000140 пени -414.42руб. по срокам уплаты 2004г. (требований нет) кдоимкапо взносам в ФФОМС 2014, КБК: 18210908040080000140 пени -7.79руб. по срокам уплаты 2004г. (требований нет).
В судебном заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения ответчика, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд
В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.
Как следует из материалов дела, Васина Т.М.1 являлась индивидуальным предпринимателем до <ДАТА4>, осуществлял предпринимательскую деятельность, в период которой у него образовалась задолженность.
Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.
Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем, оснований для взыскания с Васина Т.М.1 задолженности по взносам не имеется.
Мировой судья оставляет без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, исходя из того, что налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
отказать в восстановлении срока на подачу заявления ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании задолженности.
В иске Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Васина Т.М.1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Е.П.Бурая