Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-452/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-452/2014
 
    30 сентября 2014 года                                                         с. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Шамина А.Н., заместителя начальника Линейного отдела полиции на ст. Чапаевск Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Кайгородова <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.08.2014г. Линейного отдела полиции на ст. Чапаевск Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кайгородова <ФИО> по следующим основаниям:
 
    25.04.2014г. в 20-30 час. на пешеходном переходе 994 км ст. <АДРЕС> задержан гр. Кайгородов <ФИО>, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 0,40 гр., хранимое Кайгородовым <ФИО> для личного употребления без цели сбыта.  
 
    В материалах дела имеется:
 
    справка об исследовании <НОМЕР> от 25.04.2014г., согласно заключения части растения, изъятые у Кайгородова <ФИО> представляют собой средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,40гр.,
 
    опрос Кайгородова <ФИО> согласно которого 23.04.2014 года, вечером примерно в 18 часов 00 минут, около дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в кустах увидел дикорастущую коноплю, оборвал несколько кустов, чтобы покурить ее. 24.04.2014 года примерно в 20 часа 30 минут шел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, пакетик с коноплей был в кармане. Проходя пешеходный переход через железнодорожные пути на 994 км ст. <АДРЕС> подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные  удостоверения  и попросили  предъявить  документ, удостоверяющий личность. Документов у Кайгородова <ФИО> не  было, сотрудники полиции пригласили в ДЧ ЛОП на ст. Чапаевск, в присутствии понятых при личном досмотре в левом кармане спортивной кофты обнаружен и изъят пакет с коноплей,
 
    протокол личного досмотра от 21.04.2014г.,
 
    протокол <НОМЕР> от 24.04.2014г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
 
    постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2014г.
 
    Помощник прокурора <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Шамин А.Н. просил признать в действиях Кайгородова <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, разъяснить Кайгородову <ФИО> право добровольно пройти диагностику и лечение от наркомании, дело прекратить по п.6ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ЛОП на ст. Чапаевск Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте заместитель начальника <ФИО1> просил признать состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, разъяснить Кайгородову <ФИО> право добровольно пройти диагностику и лечение от наркомании.
 
    В судебном заседании Кайгородов <ФИО> вину признал и показал суду следующее: 23.04.2014г. шел по с. <АДРЕС>, в кустах нашел коноплю, хранил ее в пакете, решил попробовать употребить, готов пройти диагностику и лечение от наркомании.
 
    Судом из материалов дела и признательных показаний Кайгородова <ФИО> установлено следующее.
 
    25.04.2014г. сотрудниками полиции ЛОП на ст. Чапаевск Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте на пешеходном переходе 994 км ст. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области задержан гр. Кайгородов <ФИО> с наличием наркотического средства марихуана, массой 0,40гр., хранящиеся у Кайгородова <ФИО> для личного потребления. Данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями Кайгородова <ФИО> данными в судебном заседании, опросом Кайгородова <ФИО> от 24.04.2014г., опросами <ФИО4>., <ФИО5> от 24.04.2014г., согласно которых они были приглашены в качестве понятых при личном осмотре Кайгородова <ФИО> у которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, справкой <НОМЕР> от 25.04.2014г. об исследовании, согласно заключения, - растения, согласно сопроводительного документа, изъятые у Кайгородова <ФИО> представляют собой средство каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 0,40гр.
 
    Суд усматривает в действиях Кайгородова <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8ч.1 КоАП РФ.
 
    Однако, судом установлено: административное правонарушение Кайгородов <ФИО>  совершил 24.04.2014г., данный факт подтверждается опросами Кайгородова <ФИО> <ФИО5>, <ФИО4>. от 24.04.2014г., справкой <НОМЕР> от 25.04.2014г. об исследовании; протоколом личного досмотра от 24.04.2014г., и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен 11.08.2014г.
 
    Согласно ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
 
    Согласно ст. 4.5ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения; ч.2: в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения; ч.3: в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по  делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    После истечения срока рассмотрения данного дела согласно ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Кайгородова <ФИО> составлен с нарушением требований ч.1, ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ; административное расследование по данному делу не производилось. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2014г., а, согласно ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки исчисляются со дня совершения административного правонарушения, следовательно срок давности истек 26 июля 2014 года, и, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением  срока давности.
 
     Учитывая признаки состава административного правонарушения в действиях Кайгородова <ФИО> признания вины Кайгородовым <ФИО> суд полагает возможным разъяснить право добровольно пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ  мировой  судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова <ФИО2> по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ прекратить с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Разъяснить Кайгородову <ФИО> право добровольно пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 - дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                 Старшова В.Г.