Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2014 год город Орёл
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Хохловой О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25 июля 2014г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Хохлова О.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25 июля 2014г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к одному году лишения права управления транспортными средствами.
В обоснование жалобы указала, что считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Виновной в дорожно-транспортном происшествии она не являлась. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. ДТП произошло при таких обстоятельствах, что она не поняла что произошло: проезжая мимо задней части кузова поворачивающего автомобиля темно-серого цвета, она услышала хлопок и увидела, что на её автомобиле закрылось зеркало заднего вида. Посчитав, что хлопок произошел от того, что закрылось зеркало, проехав еще примерно 20 метров, она припарковалась у обочины. Поправив зеркало, не увидела автомобиля темно-серого цвета, т.к. он уехал, после чего продолжила движение. Через некоторое время ей позвонили сотрудники ДПС и сказали, что она является участником ДТП. Уезжая, она не предполагала, что является участником ДТП, в связи с чем, умысла покинуть место ДТП у неё не было. Считает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что она осознавала факт участия в ДТП и умышленно скрылась с места ДТП с целью избежать ответственности. Полагает, что в её действиях отсутствует квалифицирующий признак – наличие вины в виде умышленных действий, в виду чего отсутствует состав административного правонарушения. То обстоятельство, что она не выполнила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Полагает, что в связи с отсутствием умысла на совершение административного правонарушения, отсутствием вины в совершении ДТП, оснований скрываться с места ДТП у неё не было, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для признания правонарушения малозначительным и освобождением от административной ответственности по этим основаниям. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25.07.2014г. отменить, производство по делу прекратить и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В судебном заседании Хохлова О.М. и её представитель, действующий на основании доверенности, Каменский А.А., жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Просили суд отменить постановление мирового судьи и освободить Хохлову О.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25 июля 2014 г. без изменения, а жалобы Хохловой О.М. без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Хохловой О.М., управляющей автомобилем -- руб и ФИО3, управляющего автомобилем -- руб. После ДТП Хохлова О.М. покинула место ДТП, что явилось основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 4).
25.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла вынесено постановление о назначении Хохловой О.М. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 26-29).
Факт совершения Хохловой О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями Хохловой О.М., ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом.
Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Хохлова О.М. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Хохлова О.М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Хохловой О.М. о том, что второй участник ДТП ФИО3 также покинул место ДТП опровергается допрошенными в судебном заседании показаниями инспекторов по розыску ОБДПС, оформлявших дорожно-транспортное происшествие ФИО4 и ФИО5, пояснивших, что по приезду на место ДТП было установлено, что автомобиль ФИО3 находился на проезжей части дороги, по месту осыпи грязи было видно, что автомобиль с места не убирался.
Ссылка в жалобе Хохловой О.М. на малозначительность правонарушения является несостоятельной, основанной на неверном толковании им норм права.
Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Хохловой О.М. правонарушение посягает на отношения в области безопасности дорожного движения. С учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, размера и тяжести вреда, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о возможности освобождения Хохловой О.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Административное наказание Хохлдовой О.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности Хохловой О.М. без изменения, а жалобы Хохловой О.М. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности Хохлову О.М. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хохловой О.М. – без удовлетворения.
Судья О.В. Авраменко.
